Sunday, October 15, 2017

دیالوگ: ناهماهنگ بودن سیاست های ایران با برجام - بخش اول


برنامه هفته بیست وهفتم دیالوگ

مدیر برنامه: انصافعلی هدایت

میهمانان برنامه:
جناب احمد اوبالی
جناب رحیم بندویی
جناب دکتر هوشنگ امیر احمدی
جناب دکتر حسن هاشمیان

ويدئو: گوناز تی وی

۲۲/ مهر ۱۳۹۶





فرجام برجام: رفتار ضد برجام ایران


برجام چیست؟
چرا ایران با برجام مخالف بود؟
آیا ایران به متن توافقنامه برجام عملکرده است؟
ایران با میلیاردها دلاری که از کشورهای خارجی در دوران بعد از برجام گرفت، چه کرد؟
ایران باید چکار بکند تا برجام از بین نرود؟

 بریتانیا، چین، فرانسه، روسیه و آمریکا توافقنامه ای را با ایران امضاء کرده اند تا ایران از ساخت سلاح های اتمی دست بردارد. 
در مقابل، تحریم هایی که بر ایران اعمال شده بود هم کاهش  خواهد یافت. این "توافقنامه" را "برجام نامیدند.
برجام یک فرصت استثنایی برای ایران مهیا می کرد تا در از تنگناهای محاصره اقتصادی در آمده، در تامین و تعمیق صلح در خاورمیانه و جهان نقش مهمی بازی کرده و سیاست های  ضد بشری گذشته خودش را باز سازی بکند.

اما ایران، از این فرصت استفاده مناسب نکرده، بیش از گذشته در امور  داخلی کشورهای خاورمیانه و دیگر کشورهای دورتر، دخالت کرد و می کند. 
ایران در دوره برجام، ترور و تهدید را گسترش داد و کار بجایی رساند که اکثر روشنفکران ایرانی و بعضی از رهبران دنیا، خواهان از بین بردن برجام و آغاز دور جدید  فشارهای سیاسی و اقتصادی و حتی جنگی بر علیه ایران شده اند.

  دیروز، رئیس جمهور آمریکا، با برشمردن بخشی از جنایت های رهبران ایران بر علیه ملل داخل خود، حمله با سفارتخانه های خارجی در ایران و در سطح جهانی، گروگانگیری ها و انفجارهایی که بر علیه خارجی ها داشته، نقش سپاه پاسداران در نقض حقوق ملل داخلی و گسترش تروریسم بین المللی، تلاش ایران برای بدست آوردن سلاح ها و موشک های دوربرد و تهدید کشورهای دیگر، و از این قبیل اقدامات ایران، سپاه  . پاسداران را در لیست سازمان های تروریستی قرار داد و خواستار تحقیق بیشتر شد تا تصمیم بگیرد که برجام تداوم داشته باشد یا چون ایران آن را شکسته است، با ایران مقابله بمثل کرده و ایران را در تنگنای سیاسی و اقتصادی قرار بدهند؟
برای بررسی این موضوع، دیالوگ این هفته با جضور مهمانانی چون آقایان

دکتر حسن هاشمیان - روزنامه نگار و استاد دانشگاه

دکتر هوشنگ امیر احمدی، سیاستمدار مخالف برجام و استاد دانشگاه

مهندس رحیم بندوئی - سیاستمدار بلوچ . عضو شورای مرکزی حزب مردم بلوچستان

جناب احمد اوبالی، سیاستمدار و صاحب تلویزیون گوناذ تی وی

بر اساس برجام چه چیزهایی بر ایران تحمیل شد؟

برجام چه چیزهایی را بر ایران تحمیل نکرد که جا داشت در آن گنجانده می شد تا ایران مجبور به عمل به آن ها باشد؟

آیا ایران به سیاست های قبل از تسلیم قهرمانانه و برجام، ادامه داد یا به خواست های بین المللی تن داده و تسلیم خواست جهانی شد؟

آیا ایران در دوران بعد از برجام، از حمایت ار ترور و تروریسم دولتی دست برداشته است؟

آیا ایران هنوز هم کشورهای منطقه خاورمیانه را تهدید می کند؟

آیا ایران در امور داخلی کشورهای منطقه دخالت می کند؟

آیا ایران هنوز هم تروریست ها را در خاک خود پناه داده و از آن ها با دلار، سلاح و آموزش هایش حمایت می کند؟

آیا ایران هنوز هم خواست های بحق و قانونی ملل ساکن در ایران را با خشونت و سلاح گرم سرکوب کرده و از تن دادن به حقوق آنان خود داری می کند؟

آیا ایران به ساخت موشک برای حمله به کشورهای دیگر و تهدید آن کشورها ادامه می دهد؟

آیا ایران به متن قرارداد برجام پای بند بوده است؟

ایران چه مقدار پول فروش نفت که در بانک های خارجی بود و به ایران داده نمی شد را پس از برجام از آن کشورها گرفت؟

آیا اقتصاد ایران در دوره برجام شکوفا شد؟ تورک کاهش یافت؟ بیکاری کم شد؟

ایران باید چکار بکند تا برجام از بین نرود؟

آیا ایران می تواند به اراده ملل و کشورهای دیگر احترام گذاشته و در امور داخلی آن ها دخالت نکند؟

آیا ایران و رهبران آن قابل اعتماد هستند؟

آیا ایران می تواند از دشمنی با اسرائیل و آمریکا دست بردارد؟

آیا ایران به حقوق بین الملل پایبند خواهد ماند؟

آیا رئیس جمهور آمریکا در پی نوعی معامله با ایران است؟

اگر ایران در پی تسلیحات اتمی و موشک های قاره پیما برای حمله به دیگر کشورها نیست، ایران می خواهد به مذاکرات  کامل تن بدهد؟





Niyə İran BƏRCAMA Baş əgmir? نیه ایران برجاما باش اگمیر؟




Aparıcı: İnsafəli Hidayət

GünazTV
Oct.14.2017














Saturday, October 14, 2017

روشنگری نقاط تاریک



انصافعلی هدایت
تورنتو - کانادا
پانزدهم اکتبر 2017
hedayat222@yahoo.com



دوستی با نام آغا مجید، در فیس بوک از من مطالبی را پرسیده بود که در زیر به آن ها پاسخ می دهم. در زیر پاسخ های من هم متن نوشته او را درج کرده ام
جواب من، انصافعلی هدایت به آغا مجید به قرار زیر است:


دوست من، نوشته اید: "شما، دشمن من هستی و خواهان نابودی ایران و فارس ها و ایرانی ها هستی. "
من و ما آزربایجانی ها دشمن "شما" نیستیم. چرا باید دشمن شما باشیم؟ ما همدیگر را نمی شناسیم. من و ما در آزربایجان جنوبی، با یک شرط، دشمن فارس ها هم نیستیم.
اگر شما همه حقوق ما تورکان آزربایجانی را بطور کامل و 100% برسمیت بشناسید، ما دو همسایه خوب و مفید برای هم خواهیم بود ولی اگر با حقوق ما مخالفت و دشمنی کرده و بسان فردوسی، ایدئولوژی شما هم تورک سیزی باشد، ما راهی جز مقابله با شما نخواهیم داشت.
از همین جا معلوم می شود که ما دشمن و مخالف "ایرانی ها" هم نیستیم. اولا، ایران تنها عبارت از فارس نیست. در ایران کنونی، هشت ملت اصلی زندگی می کنند که منافع آن ها باید بر اساس حقوق مساوی و برابر تامین شود و ما طرفدار حقوق آنان هستیم.
چند خط پایین تر، با اشاره به تعریفی که من از مشخصات دموکراسی و حقوق بشر داده ام، نوشته اید"خود شماها چقدر صدای مخالفان خود را شنیده و می شنوید؟"

ما دولت نیستیم. ما دارای چند حزب در خارج از ایران و چند حزب در درون ایران هستیم اما اکثریت ملت ما بشکل انفرادی ولی متحد در خواست ها و حقوق و راه های دستیابی به آن خواست ها، اجتماع کرده ایم. تنها راه ارتباطی ما، نوشتن و خواندن عقاید هم و گوش دادن به هم است.
در نتیجه، هر از گاهی هم در بین ما تنش هایی رخ می دهد. همین تنش ها، نشان می دهند که ما به نوشته ها و صدای هم اهمیت فراوان می دهیم.

فرموده اید: "خود شما فعالان آذربایجانی که بر ما فارسها خرده و ایراد می گیرید که به حقوق غیرفارس ها اهمیت نمی دهیم و در مورد آن ها صحبت نمی کنیم و.... خود "شماها چقدر مثلا از حقوق کردها در آذربایجان غربی دفاع کرده اید؟

ما از فارس که خودش را دشمن ملل می داند و می انگارد، توقع نداریم که حقوق ما را برسمیت بشناسد. این معجزه، هرگز رخ نخواهد داد و ما منتظر هیچ معجزه ای نیستیم. اگر قرار است معجزه ای رخ بدهد، بدستان خود تورک آزربایجانی رخ خواهد داد. اما طبیعی است که از برخی از اندیشمندان فارس که به مسایل اجتماعی حساس هستند، انتظار داشته باشیم تا در مورد مسایل ملل ساکن در ایران، اظهار نظر بکنند. تنها به این دلیل که آن ملل، ساکن ایران هستند و مسایل و حقوق و خواست ها و اراده آن ملل باید مورد توجه مراجع علمی-دانشگاهی، سیاستمداران، روشنفکران و حقوق بشری ها باشد.
در مورد حقوق کردها، ما بیش از هر ملت دیگری، از حقوق کردها حمایت کرده ایم و حمایت هم خواهیم کرد. در باره حقوق آن ها، نوشته های فراوانی در سمت ما چاپ شده است.
تعدادی از کردها، در برنامه های تلویزیون "گوناذ تی وی" هم شرکت کرده اند. آخرین آن ها، خانم "ویکتوریا آزاد" بود که هم کرد و هم فعال سیاسی و هم طرفدار افراطی استقلال کوردستان عراق هستند(!)
در باره کوردها سه مسئله بسیار متمایز از هم هستند.
یکم: ما خواهان کردستان مستقل در همسایگی خودمان بر اساس حقوق و احترام متقابل به حقوق و خاک و سرزمین هم هستیم.
دوم: کثیری از ملت تورک در سرزمین هایی زندگی می کنند که در گذشته دور تاریخی، سرزمین های تورکان و وطن اجدادی ما بوده است اما در دو، سه قرن اخیر، کوچ کردها به آن مناطق بیشتر شده است. از طرف دیگر، پدران ما، به دلیل قتل عام ها و کشتارهایی که آسوری ها، ارمنی ها و حتی خود کردها براه انداخته و تورک کشی کرده اند، مجبور به مهاجرت اجباری از وطنشان شده اند و امروزه تعداد کردها در آن مناطق بیش از تورکان است.
سوم: از جنگ جهانی اول به این سوهم تعدادی کرد عراقی، سوری و حتی از کردستان ایران به وطن و خاک ما مهاجرت کرده و هنوز هم در آن جا زندگی می کنند.
مسایل دوم و سوم، باید از طریق مذاکره یا جنگ حل شود که ما راه صلح آمیز و مذاکره را ترجیح می دهیم اما این رجحان نه به دلیل ترس از سلاح است بلکه بخاطر محترم بودن جان انسان ها و عدم تمایل به خون ریزی در میان دو همسایه است.

این دو مسئله دارای چندین راه حل است که باید در میز مذاکران بررسی شوند.
من تصور نمی کنم که کردها و یا کسی از ما تورکان، خواهان کوچ اجباری فردی از ملت مقابل از سرزمینی باشد که حالا برای آن ها، وطن مادری محسوب می شود.

در چنین حالتی، حقوق کردهای ساکن در سرزمین های جمهوری آزربایجان جنوبی و حقوق تورکان در سرزمین های کردستان، "به عنوان شهروند درجه اول" مورد حمایت قانون خواهد بود.
در شهرها و روستاهایی هم که دو ملت در همسایگی هم زندگی می کنند، هر دو زبان رسمی بوده و آموزشی خواهند دید و از حقوق مساوی دراستخدام و ادارات بهرمند خواهند بود. دیگر حقوق شهروندی هم تامین خواهد شد.
چه بسا که در آینده ای نه چندان دور، همین شهروندان کرد آزربایجانی و تورکان شهروند کردستان، باعث پیدایش نوعی "کنفدرالیسم" در میان جمهوری مستقل آزربایجان جنوبی و جمهوری کردستان بشوند.
در اینجا سخن از حق تعیین سرنوشت نیست. در این جا، سخن از "استقلال" ملت تورک و "استقلال" ملت کرد در خاک های و سرزمین های خودشان است. نه تورکان باید در سرزمین های کردها چشمی داشته باشند و نه کردها در سرزمین های تورکان چشم طمع داشته باشند.
طبیعتا معضلاتی پیش خواهد آمد که قابل حل در میز مذاکرات خواهند بود.
چرا؟
چون، کردها نتیجه طمع ورزی سرزمینی کردها را در عراق می بینند و از اینجا درس های لازم را خواهند گرفت و به واقعیت های سرزمینی تن خواهند داد.

مهم این است که از خودمان بپرسیم، چرا یک ملت می خواهد مستقل شود؟ چه می
توان کرد که آن ها ماندن در وضعیت کنونی را بر استقلال ترجیح بدهند؟

ملتی خواهان جدایی از یک سرزمینی می شود که احساس بکند، در مورد آن ها تبعیض روا می رود. آنان حقوق برابر و 100% مساوی با دیگر ملت یا ملل را ندارند. یعنی یکی از ملل، از حق و حقوق بسیار زیادی برخوردار است و ملت دیگری حق و حقوق چندانی ندارد.
یعنی همان سیستمی که در ایران فعلی حاکم است و همه حق و حقوق به فارس ها تعلق دارد و دیگر ملل از همه حقوق انسانی و اولیه بشری محروم هستند.

اگر در ایران شما، تورکان و دیگر ملل، دارای همه حقوق 100% مساوی با فارس ها بودند، یعنی، ایران چند زبان رسمی داشت که در هر ایالتی، زبان هر ملتی که در آن جا زندگی می کرد، نه تنها تدریس می شد، بلکه رسمیت اداری هم داشت، مشکل چندانی پیش نمی آمد.

اگر در ایران شما، هر فردی از هر ایالتی بشرط تسلط بر زبان ایالت دیگر، حق استخدام داشت و افراد بر اساس معیار "سواد زبان مادری" استخدام می شدند، در محله ها، روستاها، شهرهایی هم که دو یا چند ملت حتی در تعداد انگشت شمارهم وجود داشتند ولی همین افراد کم هم حق و حقوق داشتن زبان مادری و استخدام در زبان مادری و رسمیت داشتند، استقلال خواهی چندان پررنگ نمی شد.
این همان سیاستی است که تورکیه در پیش گرفته است تا بحران کردستان خود را حل کند.

در جای دیگری هم نوشته اید: "اگر شما آذربایجانی ها واقعا این قدر دموکرات و معتقد به حقوق بشر هستید، چرا حق جدایی و تعیین سرنوشت ارامنه ی قره باغ را به رسمیت نمی شناسید؟"

دوست من، شما یقینا با ما تورکان آشنا نیستید. ما نه تنها در عصر حاضر بلکه در اعصار گذشته هم به حق حاکمیت ملل اعتقاد داشتیم. ملت ها حق داشتند، نیروهای مسلح، اقتصاد مستقل، پرچم و پول مخصوص بخود، و ... را داشته باشند. برای همین هم آن ملت ها می توانسته اند، بر علیه حکومت مرکزی که ما تورکان بوده ایم، شورسشهای مسلحانه بکنند و گاهی هم مستقل بشوند.
امروزه، در جمهوری آزربایجان، "نخجوان" را داریم که بصورت "جمهوری خودمختار نخجوان" رسمیت یافته است. گر چه زبان، نژاد، دین، تاریخ، و ... نخجوان کاملا عین آزربایجان شمالی است اما این حق را داشته اند و دارند که بصورت کاملا خودمختار زندگی بکنند.
داستان "قره باغ" از نوعی دیگر است. قره باغ تا استقلال جمهوری آزربایجان و ارمنستان از اتحاد جماهیر شوروی سابق، جزو خاک و سرزمین های این جمهوری مسلمان بود اما ارامنه آن ها را با زور نظامی حاصل از حمایت های ایران و روسیه اشغال کرده اند.
آیا ما می توانیم در ایران کنونی، سرزمین های اشغالی خودمان را دارای اراده سیاسی بدانیم؟ نه! چرا؟ چون تحت اشغال هستیم. اگر آزاد باشیم و تغییری در بافت جمعیتی هم رخ نداده باشد، می توان از طریق یک رفراندم در آن جا، به خواست و اراده مردم پی برد.
من یقین دارم که اگر ارامنه، آن سرزمین های ما را اشغال نکرده بودند، ارمنی های آزربایجان شمالی هم از نوعی از خودمختاری و استقلال مانند نخجوان بهره مند می شدند.
نیروی اشغال گر نمی تواند و حق ندارد، در باره سرزمین های اشغالی سخن بگوید. سخن او حتی اگر همراه با رای اکثریت هم باشد، چون تحت اشغال است، مورد قبول نیست.

در بخش دیگری هم از من پرسیده اید: "چرا حق تعیین سرنوشت و جدایی کردهای عراق را به رسمیت نمی شناسید و از استقلال کردستان عراق لرزه به اندامتان افتاده؟"
ما بطور کامل حق استقلال و حق تعیین سرنوشت کردستان عراق را برسمیت می شناسیم و در تلویزیون گوناذ تی وی هم، حداقل در برنامه "دیالوگ" و به زبان فارسی، به بررسی آن پرداخته ایم. لکن ما هم مانند خود تورکمنان "کرکوک" فکر می کنیم و معتقدیم که کردها نباید به هر بهانه ای و با تکیه بر سلاح های کشتار و آتشینی که داشته اند و دارند، به اشغال سرزمین های دیگران اقدام کرده و حق تعیین سرنوشت آن ها را از بین ببرند
یا برای تغییر بافت تاریخی جمعیتی آن منطقه تلاش بکنند. اشغال و تلاش برای تغییر بافت جمعیتی کرکوک نه تنها غیر انسانی است بلکه بر خلاف اراده و خواسته مردم کرکوک است.
ما خودمان را هم درد تورکمنان می دانیم و از حق تعیین سرنوشت آن ها در کنار حقوق دیگرانی مانند اعراب سنی، شیعه ها و ادیان دیگر هم حمایت کامل می کنیم.

نوع فدرالیسم عراق بسیار به آن چیزی که من شخصا در 8 ماده نوشته ام،
(http://ensafali.blogspot.ca/2017/09/blog-post_6.html)
(شرط هایی برای بقای ایران)
شبیه است. کردستان عراق، نه تنها دارای ارتش مستقل، اداره مالیات، نیروهای اطلاعاتی مختص بخود، پلیس محلی، حق تجارت خارجی، حق داشتن گمرگ، تسلط بر چاه های نفتی منطقه و تملک بر بهای نفت صادراتی بوده، بلکه قرار بوده تا دولت مرکزی فدرال عراق، بخشی از هزینه های اداری کردستان (حدود 15%) را هم تامین بکند. آیا ایران شما و فارس ها حاضرند چنین فدرالیسمی را بپذیرند؟

در جایی دیگر هم دو سوال مطرح کرده اید: "اصلا خود شماها چقدر از حقوق مخالفان خود، مانند کردها ، ارامنه، دفاع کرده اید؟؟؟؟؟
چقدر از حقوق اقلیتهای قومی و مذهبی در جمهوری آذربایجان الهام علیف دفاع کرده اید؟؟؟؟"
دوست عزیز، حرکت ملی آزربایجان جنوبی، حرکتی بسیار مستقل با منابع بسیار محدود است. ما حق نداریم این منابع محدود را در خدمت دیگران بکار بگیریم. در حالی که خودمان محتاج تر از دیگرانی که نام برده اید، هستیم.
هم کردها و هم ارامنه منابع بسیار وسیعتری دارند. همان طور که اپوزیسیون فارس هم منابع بسیار وسیعتری دارند.
ارامنه و کردها مانند فارس ها سالانه از کشورهای دیگر ده ها بلکه صدها میلیون دلار کمک های مالی دریافت می کنند. کافی است بدانید که بودجه های رادیو فردا، رادیو و تلویزیون صدای آمریکا و رادیو آلمان فارسی، رادیو فرانسه، بی بی سی، و ... چندین میلیارد دلار بودجه دریافت می کنند
گوناذ تی وی و حرکت ملی، منابع بسیار بسیار محدودی دارند که در حد ایثار فداکاری می کنند. همه فعالان حقوق بشر و سیاسی آزربایجان مستقل هستند و از جیب مبارک خودشان، فعالیت هایشان را تامین می کنند. هیچ دولتی از آن ها و کارهایشان حمایت نمی کند. اگر شما سراغ دارید، به من هم بفرمایید تا من هم حقوق بگیرم!
ما حق نداریم و نباید هم این منابع محدود را در اختیار ملل دیگری بگذاریم که منابع شان بسیار از ما گسترده تر است. اگر این کار را بکنیم، به ملت خودمان که این منابع را برای تامین منافع آنان در اختیار ما قرار داده اند، خیانت می کنیم.
با این همه، بلوچ ها، عرب ها و تورکمن ها جزو مللی هستند که در اندازه های توان حرکت ملی از منابع ما استفاده می برند.

نوشته اید که "اصلا حدود و ثغور این آذربایجان شما کجاست، بگو ما بدانیم؟"

حدود ثغور و مرزهای کردستان، آزربایجان جنوبی، فارسیستان، تورکمنستان، گیلان و مازندران، بلوچستان و الاحواز تا70-80 سال قبل کاملا مستقل و مشخص بودند. رضا پالانی پس از در هم شکستن مقاومت ملی در این سرزمین و اشغال نظامی آن ها و خلع سلاحشان، بتدریج هویت سرزمینی و مرزهای آن ها در دوران رضا پالانی و پسرش و خمینی و خامنه ای خدشه دار گردیدند.
فارس ها تصور کرده اند که با خدشه دار کردن مرزهای اقلیمی ملل، می توانند آینده خود را تظمین کنند و در بین این ملل جنگ براه بیندازند تا از ترس خونریزی، به دامن خونریز فارس پناهنده شوند اما نفهمیده اند که حافظه تاریخی ملل در کتاب های دوران قبل از این چهار خائن به حقوق و سرزمین های ملل تورک، تورکمن، قشقایی، عرب، بلوچ، گیلک، مازنی، لر، بختیاری و ... کاملا مشخص و معلوم است.
البته مهاجرت هایی هم توسط حاکمیت ها هم با زور حکومتی انجام شده و هم با مشوق های اجتماعی چون استخدام در یک منطقه و عدم استخدام در مناطق دیگر که باعث کوچ اجباری اما فردی از یک سرزمین به سرزمین های دیگر در ایران اخیر شده است.
اگر شما به خلوص جمعیت نگاه بکنید، خلوص جمعیت در آن ها (بجز چند شهر که دست دشمنی به نام فارس از نظر سیاسی انجام داده است) هنوز پابرجاست ولی در شهرهایی پون قم، تهران، شیراز، اصفهان و ... اکثریت و اقلیت جمعیتی بسیار شدید دیده می شود.





آغا مجید نوشت:

سلام آقای هدایت.
نمی دانم، شاید شما مهره ی مار دارید یا شاید دارای طلسم و جادویی هستید؟؟؟
الله اعلم
مرا به خودت جذب کرده ای. نمی دانم، چرا دوست دارم، به شما پاسخ بدهم و توجه کنم؟؟
نمی دانم، اصلا ضرورتی دارد به شما پاسخ داده و توجه کنم یا خیر؟؟؟
می دانم، شما، دشمن من هستی و خواهان نابودی ایران و فارس ها و ایرانی ها هستی. شما می خواهی من فارس نابود شوم ولی نمی دانم چرا دشمنم را دوست دارم و جذبش شده ام ؟؟
شما برایم انسانی جالب و دوست داشتنی شده اید. حرف ها و رفتار و حرکاتتان برایم جالب و نمکین است. با خودم عهد کرده بودم، دیگر با شما مکاتبه ای نکنم ولی باز هم نتوانستم جلوی خودم را بگیرم و برایتان مطالبی را نوشتم.
آقای هدایت
شما در جوابیه ای که برای آقای عباس خرسندی نوشته اید، مرقوم فرموده اید که ما فعالین آذربایجانی دموکراسی را در دیدن تشکل ها یا افراد مخالف و شنیدن صدای آن مخالفان تعریف می کنیم و اگر کسی به این اصل عمل نکند، نمی تواند ادعای دموکرات بودن داشته باشد و در واقع دموکرات نیست و فریبکار است.
همچنین گفته اید: طرفداری از حقوق مخالف، معیار پایبندی به حقوق بشر است. حتی اگر این مخالف خواهان نابودی شما ایرانی ها باشد و سپس بیان داشته اید که ما قشر روشنفکر ایرانی و فارسی زبان، به این اصول پایبند نیستیم و اصلا و ابدا صدای مخالفان خود را نمی شنویم و به آن اهمیت نمی دهیم و.....
خوب تمام اینها گفته ها و اقرارهای خود شماست و طبعا این ها را هم خودتان قبول دارید و به آن معتقد هستید.
خوب این تا اینجا. آقای هدایت بگذار گام به گام جلو برویم. حالا من یک سوال از شما می پرسم. خدا وکیلی به آن پاسخ بده، لطفا.
خدا وکیلی شما فعالان آذربایجانی که ادعای دموکراسی و حقوق بشر را دارید و می گویید جنبش به اصطلاح ملی آذربایجان جنوبی حرکتی دموکرات است و به موازین حقوق بشر متعهد است و..... خود شماها چقدر صدای مخالفان خود را شنیده و می شنوید؟؟؟؟؟
خود شما فعالان آذربایجانی که بر ما فارسها خرده و ایراد می گیرید که به حقوق غیرفارس ها اهمیت نمی دهیم و در مورد آن ها صحبت نمی کنیم و.... خود شماها چقدر مثلا از حقوق کردها در آذربایجان غربی دفاع کرده اید؟؟؟؟؟
حالا حقوق کردها در ترکیه پیشکش، ترکیه یک کشور خارجی است. بگذار فقط از ایران حرف بزنیم.

خود شما آذربایجانی ها که بر ما فارسها خرده و ایراد می گیرید که حق تعیین ،سرنوشت را در مورد غیر فارس ها به رسمیت نمی شناسیم و.... اصلا آقای هدایت فرض می کنیم، حرف شما درست. ما فارس ها فاشیست هستیم و دموکرات نیستیم.

حالا آیا خودتان در صورت تشکیل جمهوری مستقل آذربایجان جنوبی یا اصلا همین الان، پیش از تشکیل این جمهوری، حاضرید حق تعیین سرنوشت و استقلال و جدایی کردهای آذربایجان غربی که بخش مهم و وسیعی از این استان را تشکیل می دهند را به رسمیت می شناسید؟؟؟؟؟
اگر شما آذربایجانی ها واقعا این قدر دموکرات و معتقد به حقوق بشر هستید، چرا حق جدایی و تعیین سرنوشت ارامنه ی قره باغ را به رسمیت نمی شناسید؟؟؟؟؟
،خوب ارامنه ی قره باغ دوست ندارند جزء آذربایجان باشند. درست مثل شما
دوست نداری جزء ایران باشی. همان طور که شما حق جدایی داری ارامنه ی قره باغ هم حق جدایی دارند مگر نه؟؟؟
چه فرقی بین شما و آن ها هست؟ هر دو انسان و دارای حقوق بشر و حق تعیین سرنوشتید. مگر نه؟؟؟؟؟؟
چرا حق تعیین سرنوشت و جدایی کردهای عراق را به رسمیت نمی شناسید و از استقلال کردستان عراق لرزه به اندامتان افتاده؟؟؟
اصلا خود شماها چقدر از حقوق مخالفان خود، مانند کردها ، ارامنه، دفاع کرده اید؟؟؟؟؟
چقدر از حقوق اقلیتهای قومی و مذهبی در جمهوری آذربایجان الهام علیف دفاع کرده اید؟؟؟؟؟؟
چرا در رسانه ی خودتان؛ گوناز تی وی از کردهای آذربایجان غربی و یا از ارامنه ی قره باغ که مخالف شما هستند، دعوت نمی کنید، بیایند در گوناز تی وی صحبت کنند و استدلالاتشان را در گوناز تی وی مطرح کنند و قضاوت هم با بینندگان باشد.

از کجا معلوم شاید ارامنه ی قره باغ یا کردها توانستند با استدلال ثابت کنند، قره باغ متعلق به ارامنه و یا آذربایجان غربی متعلق به کردهاست؟
چرا به مخالفان خود در رسانه ی خودتان اجازه ی صحبت نمی دهید؟
شماها که خیلی دموکراتیک هستید. درست برخلاف ما فارسها.
شماها اگر جایی از حقوق مخالفان خود دفاع کرده و یا به آن ها اجازه دادید در رسانه ی شما حرف بزنند؟ کو کجاست؟؟؟؟
نشان ما بده، لطفا

اصلا حدود و ثغور این آذربایجان شما کجاست، بگو ما بدانیم؟؟؟؟
فرض کن این آذربایجان جنوبی شما تشکیل شد، خوب شما برای اقلیتهای قومی این آذربایجان حق جدایی و تعیین سرنوشت قائل هستید؟؟؟
چه حقوق زبانی و فرهنگی برایشان به رسمیت می شناسید، لطفا بگویید؟؟؟؟
شاید ما فارس ها از شما الگو بگیریم.
از قدیم گفته اند هر چه برای خودت می پسندی برای دیگران هم بپسند. اگر حق تعیین سرنوشت را برای خود می پسندی، باید برای دیگران هم بپسندی.
آقای هدایت، اگر پاسخ شما و سایر فعالان آذربایجانی به سوالات من مثبت بود، معلوم می شود که واقعا ادعاهای شما درست است ولی اگر پاسختان منفی و یا از دادن جواب طفره می روید، معلوم می شود، شماها هم مانند همین فارس ها فاشیست و به دروغ ادعای دموکراسی و حقوق بشر دارید.
عالم سیاست، عالم منافع است. همین طور که منافع سیاسی شما آذربایجانی ها اجازه نمی دهد، حق تعیین سرنوشت کردها و ارامنه را به رسمیت بشناسید، منافع ما ایرانی ها و فارس ها هم اجازه نمی دهد، حق تعیین سرنوشت شما غیرفارس ها را به رسمیت بشناسیم؟؟؟
پس چاره ی کار چیست؟؟؟
ما با هم تضاد منافع داریم. چگونه به فرمولی برسیم که منافع همه تامین شود و با هم زندگی مسالمت آمیزی داشته باشیم؟؟؟؟؟
راستی، شما چرا این قدر دنبال جدایی هستی؟ مگر کشورهایی مثل اریتره، سودان جنوبی، قره باغ، جمهوری ترک قبرس شمالی، آبخازیا و اوستیای جنوبی، تیمور شرقی و .... جدا شدند، چی گیرشان آمده که حالا گیر شما هم بیاید؟؟؟؟
حیف که من ساکن ایرانم، می ترسم مصاحبه با شما و مشارکت در برنامه ی دیالوگ گوناز تی وی و بیان دیدگاه هایم برایم از سوی نهادهای امنیتی دردسر بشود ولی خوب، خیال من خیال خام و بیهوده ای است. من حتی اگر شرایطش را داشتم، باز هم خیلی خیلی بعید بود که شما و آقای اوبالی به یکی مثل من، اجازه می دادید، مشارکت کنم.
آیا واقعا می گذاشتید؟ آقایان آذربایجانی دموکرات؟؟؟؟؟؟
فکر نکنم. محال است. امکان ندارد .


ممنونم و خدانگهدار.



















فرجام برجام: رفتار ضد برجام ایران








برجام چیست؟
چرا ایران با برجام مخالف بود؟
آیا ایران به متن توافقنامه برجام عملکرده است؟
ایران با میلیاردها دلاری که از کشورهای خارجی در دوران بعد از برجام گرفت، چه کرد؟
ایران باید چکار بکند تا برجام از بین نرود؟

 بریتانیا، چین، فرانسه، روسیه و آمریکا توافقنامه ای را با ایران امضاء کرده اند تا ایران از ساخت سلاح های اتمی دست بردارد. 
در مقابل، تحریم هایی که بر ایران اعمال شده بود هم کاهش  خواهد یافت. این "توافقنامه" را "برجام نامیدند.
برجام یک فرصت استثنایی برای ایران مهیا می کرد تا در از تنگناهای محاصره اقتصادی در آمده، در تامین و تعمیق صلح در خاورمیانه و جهان نقش مهمی بازی کرده و سیاست های  ضد بشری گذشته خودش را باز سازی بکند.

اما ایران، از این فرصت استفاده مناسب نکرده، بیش از گذشته در امور  داخلی کشورهای خاورمیانه و دیگر کشورهای دورتر، دخالت کرد و می کند. 
ایران در دوره برجام، ترور و تهدید را گسترش داد و کار بجایی رساند که اکثر روشنفکران ایرانی و بعضی از رهبران دنیا، خواهان از بین بردن برجام و آغاز دور جدید  فشارهای سیاسی و اقتصادی و حتی جنگی بر علیه ایران شده اند.

  دیروز، رئیس جمهور آمریکا، با برشمردن بخشی از جنایت های رهبران ایران بر علیه ملل داخل خود، حمله با سفارتخانه های خارجی در ایران و در سطح جهانی، گروگانگیری ها و انفجارهایی که بر علیه خارجی ها داشته، نقش سپاه پاسداران در نقض حقوق ملل داخلی و گسترش تروریسم بین المللی، تلاش ایران برای بدست آوردن سلاح ها و موشک های دوربرد و تهدید کشورهای دیگر، و از این قبیل اقدامات ایران، سپاه  . پاسداران را در لیست سازمان های تروریستی قرار داد و خواستار تحقیق بیشتر شد تا تصمیم بگیرد که برجام تداوم داشته باشد یا چون ایران آن را شکسته است، با ایران مقابله بمثل کرده و ایران را در تنگنای سیاسی و اقتصادی قرار بدهند؟
برای بررسی این موضوع، دیالوگ این هفته با جضور مهمانانی چون آقایان

دکتر حسن هاشمیان - روزنامه نگار و استاد دانشگاه

دکتر هوشنگ امیر احمدی، سیاستمدار مخالف5 برجام و استاد دانشگاه

مهندس رحیم بندوئی - سیاستمدار بلوچ . عضو شورای مرکزی حزب مردم بلوچستان

جناب احمد اوبالی، سیاستمدار و صاحب تلویزیون گوناذ تی وی




بر اساس برجام چه چیزهایی بر ایران تحمیل شد؟

برجام چه چیزهایی را بر ایران تحمیل نکرد که جا داشت در آن گنجانده می شد تا ایران مجبور به عمل به آن ها باشد؟

آیا ایران به سیاست های قبل از تسلیم قهرمانانه و برجام، ادامه داد یا به خواست های بین المللی تن داده و تسلیم خواست جهانی شد؟

آیا ایران در دوران بعد از برجام، از حمایت ار ترور و تروریسم دولتی دست برداشته است؟

آیا ایران هنوز هم کشورهای منطقه خاورمیانه را تهدید می کند؟

آیا ایران در امور داخلی کشورهای منطقه دخالت می کند؟

آیا ایران هنوز هم تروریست ها را در خاک خود پناه داده و از آن ها با دلار، سلاح و آموزش هایش حمایت می کند؟

آیا ایران هنوز هم خواست های بحق و قانونی ملل ساکن در ایران را با خشونت و سلاح گرم سرکوب کرده و از تن دادن به حقوق آنان خود داری می کند؟

آیا ایران به ساخت موشک برای حمله به کشورهای دیگر و تهدید آن کشورها ادامه می دهد؟

آیا ایران به متن قرارداد برجام پای بند بوده است؟

ایران چه مقدار پول فروش نفت که در بانک های خارجی بود و به ایران داده نمی شد را پس از برجام از آن کشورها گرفت؟


آیا اقتصاد ایران در دوره برجام شکوفا شد؟ تورک کاهش یافت؟ بیکاری کم شد؟

ایران باید چکار بکند تا برجام از بین نرود؟

آیا ایران می تواند به اراده ملل و کشورهای دیگر احترام گذاشته و در امور داخلی آن ها دخالت نکند؟

آیا ایران و رهبران آن قابل اعتماد هستند؟

آیا ایران می تواند از دشمنی با اسرائیل و آمریکا دست بردارد؟

آیا ایران به حقوق بین الملل پایبند خواهد ماند؟

آیا رئیس جمهور آمریکا در پی نوعی معامله با ایران است؟

اگر ایران در پی تسلیحات اتمی و موشک های قاره پیما برای حمله به دیگر کشورها نیست، ایران می خواهد به مذاکرات  کامل تن بدهد؟






Friday, October 13, 2017

Donald Trump: Our policy is





The White House released a transcript of President Trump’s speech Friday at the White House on Iran and his announcement that he will decertify the 2015 nuclear deal:

Thank you very much.  My fellow Americans:  As President of the United States, my highest obligation is to ensure the safety and security of the American people. 
History has shown that the longer we ignore a threat, the more dangerous that threat becomes.  For this reason, upon taking office, I've ordered a complete strategic review of our policy toward the rogue regime in Iran.  That review is now complete.
Today, I am announcing our strategy, along with several major steps we are taking to confront the Iranian regime’s hostile actions and to ensure that Iran never, and I mean never, acquires a nuclear weapon. 
Our policy is based on a clear-eyed assessment of the Iranian dictatorship, its sponsorship of terrorism, and its continuing aggression in the Middle East and all around the world.
Iran is under the control of a fanatical regime that seized power in 1979 and forced a proud people to submit to its extremist rule.  This radical regime has raided the wealth of one of the world’s oldest and most vibrant nations, and spread death, destruction, and chaos all around the globe.
Beginning in 1979, agents of the Iranian regime illegally seized the U.S. embassy in Tehran and held more than 60 Americans hostage during the 444 days of the crisis.  The Iranian-backed terrorist group Hezbollah twice bombed our embassy in Lebanon -- once in 1983 and again in 1984.  Another Iranian-supported bombing killed 241 Americans -- service members they were, in their barracks in Beirut in 1983.
In 1996, the regime directed another bombing of American military housing in Saudi Arabia, murdering 19 Americans in cold blood.
Iranian proxies provided training to operatives who were later involved in al Qaeda’s bombing of the American embassies in Kenya, Tanzania, and two years later, killing 224 people, and wounding more than 4,000 others.
The regime harbored high-level terrorists in the wake of the 9/11 attacks, including Osama bin Laden’s son.  In Iraq and Afghanistan, groups supported by Iran have killed hundreds of American military personnel.
The Iranian dictatorship’s aggression continues to this day.  The regime remains the world’s leading state sponsor of terrorism, and provides assistance to al Qaeda, the Taliban, Hezbollah, Hamas, and other terrorist networks.  It develops, deploys, and proliferates missiles that threaten American troops and our allies.  It harasses American ships and threatens freedom of navigation in the Arabian Gulf and in the Red Sea.  It imprisons Americans on false charges.  And it launches cyberattacks against our critical infrastructure, financial system, and military.

The United States is far from the only target of the Iranian dictatorship’s long campaign of bloodshed.  The regime violently suppresses its own citizens; it shot unarmed student protestors in the street during the Green Revolution. 
This regime has fueled sectarian violence in Iraq, and vicious civil wars in Yemen and Syria. In Syria, the Iranian regime has supported the atrocities of Bashar al-Assad’s regime and condoned Assad’s use of chemical weapons against helpless civilians, including many, many children.
Given the regime’s murderous past and present, we should not take lightly its sinister vision for the future.  The regime’s two favorite chants are “Death to America” and “Death to Israel.”
Realizing the gravity of the situation, the United States and the United Nations Security Council sought, over many years, to stop Iran’s pursuit of nuclear weapons with a wide array of strong economic sanctions.
But the previous administration lifted these sanctions, just before what would have been the total collapse of the Iranian regime, through the deeply controversial 2015 nuclear deal with Iran.  This deal is known as the Joint Comprehensive Plan of Action, or JCPOA.
As I have said many times, the Iran Deal was one of the worst and most one-sided transactions the United States has ever entered into.  The same mindset that produced this deal is responsible for years of terrible trade deals that have sacrificed so many millions of jobs in our country to the benefit of other countries.  We need negotiators who will much more strongly represent America’s interest.
The nuclear deal threw Iran’s dictatorship a political and economic lifeline, providing urgently needed relief from the intense domestic pressure the sanctions had created.  It also gave the regime an immediate financial boost and over $100 billion dollars its government could use to fund terrorism.
The regime also received a massive cash settlement of $1.7 billion from the United States, a large portion of which was physically loaded onto an airplane and flown into Iran.  Just imagine the sight of those huge piles of money being hauled off by the Iranians waiting at the airport for the cash.  I wonder where all that money went.
Worst of all, the deal allows Iran to continue developing certain elements of its nuclear program.  And importantly, in just a few years, as key restrictions disappear, Iran can sprint towards a rapid nuclear weapons breakout.  In other words, we got weak inspections in exchange for no more than a purely short-term and temporary delay in Iran’s path to nuclear weapons.
What is the purpose of a deal that, at best, only delays Iran’s nuclear capability for a short period of time?  This, as President of the United States, is unacceptable.  In other countries, they think in terms of 100-year intervals, not just a few years at a time. 
The saddest part of the deal for the United States is that all of the money was paid up front, which is unheard of, rather than at the end of the deal when they have shown they’ve played by the rules.  But what’s done is done, and that's why we are where we are. 

The Iranian regime has committed multiple violations of the agreement.  For example, on two separate occasions, they have exceeded the limit of 130 metric tons of heavy water.  Until recently, the Iranian regime has also failed to meet our expectations in its operation of advanced centrifuges.  
The Iranian regime has also intimidated international inspectors into not using the full inspection authorities that the agreement calls for. 
Iranian officials and military leaders have repeatedly claimed they will not allow inspectors onto military sites, even though the international community suspects some of those sites were part of Iran’s clandestine nuclear weapons program.
There are also many people who believe that Iran is dealing with North Korea.  I am going to instruct our intelligence agencies to do a thorough analysis and report back their findings beyond what they have already reviewed.
By its own terms, the Iran Deal was supposed to contribute to “regional and international peace and security.”  And yet, while the United States adheres to our commitment under the deal, the Iranian regime continues to fuel conflict, terror, and turmoil throughout the Middle East and beyond.  Importantly, Iran is not living up to the spirit of the deal.
So today, in recognition of the increasing menace posed by Iran, and after extensive consultations with our allies, I am announcing a new strategy to address the full range of Iran’s destructive actions.
First, we will work with our allies to counter the regime’s destabilizing activity and support for terrorist proxies in the region.
Second, we will place additional sanctions on the regime to block their financing of terror.
Third, we will address the regime’s proliferation of missiles and weapons that threaten its neighbors, global trade, and freedom of navigation.                                                                      
And finally, we will deny the regime all paths to a nuclear weapon.
Today, I am also announcing several major steps my administration is taking in pursuit of this strategy. 
The execution of our strategy begins with the long-overdue step of imposing tough sanctions on Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps.  The Revolutionary Guard is the Iranian Supreme Leader’s corrupt personal terror force and militia.  It has hijacked large portions of Iran’s economy and seized massive religious endowments to fund war and terror abroad.  This includes arming the Syrian dictator, supplying proxies and partners with missiles and weapons to attack civilians in the region, and even plotting to bomb a popular restaurant right here in Washington, D.C.
I am authorizing the Treasury Department to further sanction the entire Islamic Revolutionary Guard Corps for its support for terrorism and to apply sanctions to its officials, agents, and affiliates.  I urge our allies to join us in taking strong actions to curb Iran's continued dangerous and destabilizing behavior, including thorough sanctions outside the Iran Deal that target the regime's ballistic missile program, in support for terrorism, and all of its destructive activities, of which there are many. 

Finally, on the grave matter of Iran’s nuclear program: Since the signing of the nuclear agreement, the regime's dangerous aggression has only escalated.  At the same time, it has received massive sanctions relief while continuing to develop its missiles program.  Iran has also entered into lucrative business contracts with other parties to the agreement.
When the agreement was finalized in 2015, Congress passed the Iran Nuclear Agreement Review Act to ensure that Congress’s voice would be heard on the deal.  Among other conditions, this law requires the President, or his designee, to certify that the suspension of sanctions under the deal is “appropriate and proportionate” to measure -- and other measures taken by Iran to terminate its illicit nuclear program.  Based on the factual record I have put forward, I am announcing today that we cannot and will not make this certification.
We will not continue down a path whose predictable conclusion is more violence, more terror, and the very real threat of Iran’s nuclear breakout.
That is why I am directing my administration to work closely with Congress and our allies to address the deal’s many serious flaws so that the Iranian regime can never threaten the world with nuclear weapons.  These include the deal’s sunset clauses that, in just a few years, will eliminate key restrictions on Iran’s nuclear program.
The flaws in the deal also include insufficient enforcement and near total silence on Iran’s missile programs.  Congress has already begun the work to address these problems.  Key House and Senate leaders are drafting legislation that would amend the Iran Nuclear Agreement Review Act to strengthen enforcement, prevent Iran from developing an inter- -- this is so totally important -- an intercontinental ballistic missile, and make all restrictions on Iran’s nuclear activity permanent under U.S. law.  So important.  I support these initiatives. 
However, in the event we are not able to reach a solution working with Congress and our allies, then the agreement will be terminated.  It is under continuous review, and our participation can be cancelled by me, as President, at any time.
As we have seen in North Korea, the longer we ignore a threat, the worse that threat becomes.  It is why we are determined that the world’s leading sponsor of terrorism will never obtain nuclear weapons.
In this effort, we stand in total solidarity with the Iranian regime’s longest-suffering victims: its own people.  The citizens of Iran have paid a heavy price for the violence and extremism of their leaders.  The Iranian people long to -- and they just are longing, to reclaim their country’s proud history, its culture, its civilization, its cooperation with its neighbors.
We hope that these new measures directed at the Iranian dictatorship will compel the government to reevaluate its pursuit of terror at the expense of its people.
We hope that our actions today will help bring about a future of peace, stability, and prosperity in the Middle East –- a future where sovereign nations respect each other and their own citizens.

We pray for a future where young children -- American and Iranian, Muslim, Christian, and Jewish -- can grow up in a world free from violence, hatred, and terror.
And, until that blessed day comes, we will do what we must to keep America safe.
Thank you, God bless you, and God bless America.  Thank you.

بئیین موهندیسلیگینه قارشی تورکجه اسکی کیتابلار 293

  بئیین موهندیسلیگینه قارشی تورکجه اسکی کیتابلار 293 https://youtube.com/live/u147Qx6Hnkc