Saturday, December 1, 2018

دیالوگ: آیا گفتگو کردن با هم خوفناک است؟


برنامه هفته هشتاد و پنجم دیالوگ
موضوع: آیا گفتگو کردن با هم خوفناک است؟
مجری و مدیر برنامه:
انصافعلی هدایت
میهمانان برنامه:
دکتر محمدحسین یحیایی
دکتر هوشنگ امیر احمدی
دکتررضا پرچی زاده
حسن راضی
تهیه کننده: جواد اسماعیل بیلی
برنامه دیالوگ، هرهفته، در روز شنبه، از ساعت ۲۱:۳۰ به وقت آزربایجان جنوبی با مرکزیت تبریز از تلویزیون "گوناز تی وی " بطور زنده پخش می شود
شنبه ۱۰ آذر ۱۳۹۷
بیش از 70% مردمان در ایران از جنبش مشروطه تا کنون، برای داشتن حقوق مساوی با هم، مبارزه کرده و خون داده اند و پیکر ده ها هزار شهید این ملل، به پای درخت حقوق افتاده است.
به هر حال، چه بپذیریم و چه انکار کنیم، نبردی روانی، حقوقی، سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و زبانی و ... در ایران، در جریان بوده و هست. 
در یک طرف این نبرد، قوای مسلح و حاکمیت مطلق و انکارگرایانه حقوق 70% جمعیت غیر فارس در ایران، در طرف دیگر، مللی که برای تامین حقوق مساوی با قوم حاکم، در تلاش هستند، قرار دارند.
نبرد برای این حقوق مساوی تا چه زمانی باید ادامه بیابد؟ 
آیا نباید در جایی، این نبرد، به سود "حقوق مساوی" در ایران به پایان برسد؟ 
آن پایان چگونه رقم خواهد خورد؟ 
آیا به آن پایان، با سلاح و خونریزی خواهیم رسید یا با دیالوگ و گفتگو؟
آیا ایرانیان از گفتگو نمی ترسند؟
باور همه ایرانیان بر این است که از گفتگو نمی هراسند ولی هر ایرانی، بنا به تربیت سیستماتیکی رسمی و غیر رسمی که گرفته است، خودش را "همه چیزدان و باهوشترین فرد" می داند که همه جواب ها را در چنته دارد.
هیچ ایرانی نمی خواهد در گفتگو شرکت کرده و سخن طرف مقابل را بشنود، بلکه در گفتگو شرکت می کند، تا حریف را تسلیم خود بکند. در نتیجه، ایرانیان در گفتگوی با هم، کر هستند و نمی شنوند.
یکی از دلایل گفتگو کردن با هم، ادعای یک طرف، در باره یک چیزی یا حقی است. وقتی پای ادعایی به میان می آید، یک طرف گفتگو که مدعی علیه یا مدافع هم است و باید گوش کرده و بفهمد، از گفتگو فرار می کند.
کدام طرف، با تکیه بر سلاح، قدرت، زندان، پلیس و اعمال خشونت، سعی می کند، طرف مدعی را از میدان بدر بکند؟
آیا داشتن زور و سلاح، فرار از دیالوگ را توجیه می کند؟
آیا ناتوانی از ستاندن حقوق با توسل به اسلحه و خونریزی، دیالوگ را برای مدعی ضروری می کند؟ 
یعنی آیا کسانی که در پی دیالوگ هستند، بخاطر در ضعف بودن و نداشتن توان خونریزی، طرفدار دیالوگ هستند؟
آیا دیالوگ در بین افرادذو اندیشه های مشابه برقرار می گردد یا بین افراد با دیدگاه های متضاد، گفتگو رخ می دهد؟
آیا گفتگو کردن، منافعی را تامین می کند؟
دیالوگ، از چه ضررهایی جلوگیری می کند؟
کدام طرف، از دیالوگ در جلو مردم در هراس است؟

برای پاسخ به این قبیل از سوال های، آقایان:
دکتر هوشنگ امیر احمدی؛  و نویسنده و متفکر تالش و متخصص توسعه اقتصادی 
دکتر محمدحسین یحیایی؛ متفکر و نویسنده تورک و متخصص اقتصاد
دکتررضا پرچی زاده؛ نویسنده کتابی در باره خیام و سخنرانی یک طرفه در میان ادیبان فارس 
جناب حسن راضی؛ کارشناس ارشد میدیا و مسئول مرکز مطالعات الاحواز در لندن
شرکت کرده اند.

انصافعلی هدایت
تورنتو - کانادا
سیم (30) نوامبر 2018
hedayat222@yahoo.com



No comments:

Post a Comment

گونئی آزربایجان سیاسی پارتیلری "دوشونجه باغی"یندا سیاستلرین آچیلقیرلار

  گونیی آزربایجان سیاسی تشکیلاتلارین لیدر/سوزچولری "دوشونجه باغی" آدلی اوتاقدا، سیاستلرین، مرامنامه‌لرین و ایستیراتئژی‌لرین آچیقلا...