Friday, February 11, 2022

مقایسه زبان تحمیلی با اشغال سرزمینی

 


مقایسه زبان تحمیلی با اشغال سرزمینی

در هرکجا که ملت‌ها، به مادری خود تحصیل کرده اند، وضع توسعه‌ای و رفاه آن ملل، بهتر از مللی بوده و است که اسیر زبان بیگانه و تحمیلی شده اند‌.

همان طور که اشغال سرزمین یک ملت، تمامی منابع آن ها را به خدمت توسعه استعمارگر اشغالگر اختصاصی می‌دهد، زبان تحمیلی و اجباری هم، تمامی توانایی‌های فکری و ذهنی آن ملت را به خدمت توسعه ملت مهاجم و بیگانه در می آورد.

همان طور که داشتن منابع طبیعی، باعث رفاه ملت تحت اشغال نمی شود، زبان اجباری و تحمیلی بیگانه هم، باعث توسعه علمی، فکری، اقتصادی، فرهنگی، اجتماعی و ... نمی شود.



انصافعلی هدایت


قانون فیزیک عمل و عکس‌العمل در و ملل غیر فارس در ایران

 




قانون فیزیک عمل و عکس‌العمل
و ملل غیر فارس در ایران



دوستی نوشته است که فارس ها ملی‌گرا هستند و تورک ها باید ملی‌گرایی را از فارس ها بیاموزند.

من (انصافعلی هدایت) معتقدم که فارس‌ها ملی‌گرا نیستند. از ملی‌گرایی عبور کرده، به فاشیسم و شوونیسم رسیده اند.

چرا که باو حتی با وجود و هستی ملل غیر فارس و با کشورها و ملل نزدیک و دور  دشمنی می کنند.

مثلاً؛ فارس ها و حاکمیت پانفارس‌ها، آموزش به زبان های ملل غیر فارس، از جمله آموزش زبان تورکی را تهدیدی نه تنها برای زبان فارسی می دانند، بلکه تهدیدی برای نابودی ایران می دانند.

با این همه، فرمایش آن دوستمان درست است. چرا ملی‌گرای در میان فارس ها رشد کرده است؟ چون فارس ها دارای حاکمیت و دولت هستند. در سایه دولت و حاکمیت است که ملی‌گرایی، در فارس‌ها رشد کرده است و حتی به ضد فارس‌ها تبذیل شده است.

تورک‌ها هم باید از فارس ها یاد بگیرند تا حاکمیت ملی و مستقل خودشان را تأسیس کرده و حقوق و اراده خودشان را در سیاست هایشان اعمال بکنند.

متاسفانه، یک قانون فیزیک می گوید که عمل و عکس‌العمل رابطه متقابل با هم دارند.

یعنی اگر فارس ها نژادپرستی، برتری قومی، زبان هراسی، حذف‌هستی دیگر ملل، زبان ها، تاریخ، فرهنگ و ... دیگر ملل را هدف گرفته اند، رفتار عکس العملی ملل غیر فارس نمی تواند سویه غیر از عمل مشابه داشته باشد.

یعنی، فارس ها در مدارس، دانشگاه ها، حوزه‌های مذهبی، رسانه ها و ... دشمنی با دیگر ملل و دگر ستیزی را هدف قرار داده اند.
ملل غیر فارس هم تحت همان آموزش قرار می گیرند. با آگاهی ملل غیر فارس به وجود و هویت ملی خود، در مقابل فارس ها، همان رفتاری را نشان خواهند داد که از فارس ها شاهدش بوده اند.

یعنی موشک، جواب موشک، نژادپرستی، جواب نژادپرستی، ترس از زبان فارسی و ... در میان ملل دیگر به هدف تبدیل خواهد شد. در آینده نه چندان دور هم، فارس ها بیشترین خسارت جانی، مالی و سرزمینی را متحمل خواهند گشت.

فکر نمی کنم‌که در میان فارس ها، روشنفکرانی پیدا بشود که منافع ملی بلند مدت فارس ها را مشاهده کرده، در تغییر سیاست ها و اهداف فارس ها کوشا باشند.


انصافعلی هدایت




پایان دوره ایدیولوژی و رهبر

 



آیا دوران حاکمیت و‌تسلط  «ایدئولوژی» و «رهبر» به پایان رسیده است؟

ملتی که ایدیولوژی و رهبر یا سیستم رهبری نداشته باشد، نه تنها محکوم به شکست است، بلکه نمی تواند حرکت بکند. آینده برایش گنگ و‌ نامفهوم خواهد بود و نمی تواند برای خودش اهدافی را ترسیم بکند.
همچنین، محکوم به مستعمره شدن بوده، در سیطره استعمار خواهد ماند.
این دو مفهوم سلبی را باور نکنیم. این دو‌مفهوم سلبی، تنها برای فریب مللی است که احتمالا می خواهند سرنوشت خودشان را با اراده خودشان تعیین بکنند.

انصافعلی هدایت



مسئولیت روشنفکر در مقابل سیستم روانی گله ای

 


مسئولیت روشنفکر
در مقابل
سیستم روانی گله ای

جناب سعید مینایی نوشته است:
«سیستم روانی گله‌ای باعث ویرانی کشور است»

من (انصافعلی هدایت) هم به معنا و مفهوم این جمله معتقد بوده و با ایشان، در این مورد، همفکر هستم و بارها، در «گوناز تی‌وی» و نوشته‌هایم، بشدت و با الفاظ بسیار خشن، در باره این مفهوم، نظرم را بیان کرده ام.

روشنفکر واقعی باید درد و بیماری اجتماعی و روانی، ملی، جامعه و ملت را بشناسد. او، باید نیشتر فکر و قلم را برداشته و بر جامعه بیمار رحم نکند. او باید، از داروهای بیهوشی و بیحسی اجتماعی (مانند دین دولتی، دولت و‌ مافیا، آموزش های رسمی، رسانه های تو‌خالی،  حقوقدانان ترسو، و ... تاریخ، رسم و رسوم و ... ) دوری گزیند و از راه و روش و شعارها و گفتار عوام فریبانه، پرهیز بکند. چرا که عوام فریبان، دایما رگ خواب مردم را در دست دارند و فضا را برای خواباندن جامعه و ملت آماده می کنند و نمی خواهند ملت، با درد زایمان و تحولی که باید بزاید و متحول بشود، روبرو بشود.
روشنفکر مسئول، باید، درد نوعی از جراحی اجتماعی را به باورها، سیستم، افکار، قوانین و ... جامعه و ملت، آن هم بدون ترحم وارد بکند تا جامعه و ملت از کانال رنج و درد تحول بگذرند.

به عقیده من؛ مسئولیت روشنفکری و روشنفکرانه، ستیز و دشمنی دایمی با پوپولیسم، عوام‌گرایی، عوامزدگی و فریب مردم است. حقایق تلخ را فریاد زدن، مسئولیت روشنفکری است.

روشنفکری که بر خلاف منافع زودگذر فردی و رفاه خود و خانواده‌اش حرکت می کند، نباید انتظار داشته باشد تا عوام و شستشوی مغزی شدگان در مدارس، دانشگاه ها، ادارات و سازمان‌ها و ... انگیزه‌ها و افکار  روشنفکرانه او را درک بکنند.

روشنفکر می داند که ملاک دیگران، میزان درآمد و رفاه افراد است اما نمی توان روشنفکر را با این نوع از ترازوها سنجید.

روشنفکر، در خط مقدم دفاع از منافع بلند مدت ملت خود قرار دارد. او، در صدر لیست بلند رهبران قدر ندیده ملت است. با این حال، او، منافع بلند مدت ملت خود را، بر جان، مال و رفاه شخصی ترجیح می‌دهد و همه چیزش را در جهت تامین منافع بلند مدت همان عوام فدا می کند.

اگر همه مردم و حتی دانشگاهیان در ایران کنونی، متوجه مفهوم مسئولیت اجتماعی و ملی روشنفکری شده بودند، روشنفکر مسئولیت پذیر، ارزش قابل دفاعی نداشت.



انصافعلی هدایت






اقشار فاشیست ایرانی کدامند؟





اقشار فاشیست ایرانی کدامند؟

من به اساتید دانشگاهی، نویسندگان، روزنامه‌نگاران، حقوقدانان، احزاب و جریان ها و ... در ایران روشنفکر نمی گویم.

به نظر من، اغلب افراد این اقشار اجتماعی، عوامل، کارمندان و مزدوران واقعی سیستم شستشوی مغزی هستند. آنان در پی لقمه‌ای نان و نام هستند. نان، برایشان از ایفای نقش روشنفکرانه مهمتر است.

رژیمها صد سال گذشته، با سوء استفاده از عنوان‌های پر طمطراق استاد دانشگاه، روشنفکر، نویسنده، روزنامه‌نگار، حقوقدان، منتقد، و ... آن ها را به عنوان «روشنفکر» به ما قالب کرده اند و ما در اثر تبلیغات سیستماتیک و مداوم و همچنین بخاطر نقش مورد انتظارمان از آن قشرها و عنوان‌ها، این دروغ ها را به عنوان واقعیت باور کرده ایم و پذیرفته ایم که  این ها روشنفکر هستند.

اما آیا آن‌ها مسئولیت روشنفکران و روشنفکری را ادا کرده اند؟
این دسته از اقشار مزدور و دارای پرستیژ عالی، در یکصد سال گذشته، کدام اندیشه روشن‌فکرانه را تولید کرده و از افکار پیشرو و بشردوستانه حمایت و دفاع کرده اند؟
و یا از کدام افکار و سیاست ها یا حقوق روشن‌فکرانه مصوب در سازمان های بین المللی پشتیبانی کرده اند؟

بر عکس، هر موضوعی که در دنیا محکوم است را پذیرفته اند و ترویج کرده اند.
آن‌ها نژادپرستی و نقض حقوق ملل غیر فارس، حاکمیت قوم و زبان فارسی را به عنوان حقوق ملی و تاریخی، پذیرفته و آموزش داده و قانونی کرده اند.
آن ها همراه سیستم نقض حقوق بشر  بوده و ... آن افکار عقب مانده را به عنوان پیشروترین اندیشه های دنیای معاصر قبول به ذهن مردم پمپاژ کرده اند.

برای همین هم، افکار و  رفتار آن اقشار، نه تنها فاشیستی که شوونیستی هم هستند.

انصافعلی هدایت






رنسانس - تشکیک - سوال

 


رنسانس = تشکیک + سوال +  تلاش برای یافتن پاسخ درست



انصافعلی هدایت

«روز برفی تبریز» یازمیش




«روز برفی تبریز» یازمیش.

چرا «تبریزین قارلی گونو» ننوشتید؟
جالب تر نمی شد؟
واللاه، چوخدا جالیب‌ اولاردی. سیزین کیمی‌ گوزل خانیمادا‌ بو یاراشیر!




انصافعلی هدایت




ایران و پرشیا در ترجمه ها

 


ایران و پرشیا در ترجمه ها



یک نکته از تجربه خود و آشنایی بسیار اندکم با انگلیسی و شیوه ترجمه پانفارس‌های پان ایرانیست، عرض بکنم.
کلمه «ایران»، در میان پانفارس‌های پان ایرانیست، کاربرد دوگانه  دارد.
هر وقت مطلبی را از فارسی به انگلیسی یا زبان های دیگر ترجمه بکنند، در متون انگلیسی و ...، واژه «ایران» را «پرشیا» ترجمه می کنند.
اما زمانی که از متون غیر فارسی و برای ملل در ایران ترجمه می کنند، هر کلمه و مفهومی  که به بخشهایی از ایران یا با کلماتی غیر از واژه ایران استفاده بکنند را به عنوان ایران ترجمه می کنند.
یعنی در در نوسته های خارجی‌ها، نام یک بخش از ان سرزمین‌ها یا غذا یا موسیقی یا لباس و ... را با کلمه ای  بغیر از ایرانی توصیف و ذکر کرده باشند، در متن فارسی، به «ایران» و «ایرانی» ترجمه می کنند.
یعنی، پانفارس‌ها، در صحنه بین المللی، خودشان را نه ایرانی که «پرشیا» و در صحنه داخلی «ایران» معرفی می کنند.


انصافعلی هدایت



ایرانی، نامی بر اساس رفراندم نبود





چرا از کلمه ایران استفاده می کنید؟

در زمان ناصرالدین ساه قاجار تورک،کشوری به نام «ایران» وجود نداشت.
از سال ۱۳۱۳، کلمه «ایران» به عنوان نام سیاسی یک کشور، از طرف فراماسون‌ها انتخاب و اعلام شد.
حتی برای این تغییر، از ملل و مردم هم نظرخواهی نکردند . یعنی انتخاب کلمه «ایران» به عنوان نام یک کشور، بر اساس رفراندم و رای ملل نبود.



انصافعلی هدایت







با کدام دلیل اردوغان را متهم می کنید؟

 



با کدام دلیل اردوغان را متهم می کنید؟

یاشیل خانم،
می دانم که شما تحصیل کرده‌اید و کمتر بدون دلیل سخن می گویید.
می خواهم از شما بپرسم، به کدام منبع سری دست یافته‌اید که خود احزاب مخالف پرزیدنت اردوغان به آن اطلاعات دست نیافته و افشاگری نکرده اند؟
از کجا این اطلاعات را بدست آورده‌اید که جناب اردوغان تورک یا تورکیه ای نیست؟
از کجا متوجه شده اید که حضرت ایشان، باطنی مذهب بوده است؟
راستی چرا این اسناد محرمانه را بدست احزاب مخالف رئیس جمهور برگزیده ملت تورک نداده اید؟
آیا واقعا فکر می کنید که در  تورکیه و در میان تورک ها، ارمنی ها، یونانی‌ها و کردها اختلافات جدی وجود دارد؟
دلایل شما بر این ادعاها چیست؟




انصافعلی هدایت


بئیین موهندیسلیگینه قارشی تورکجه اسکی کیتابلار 313

  بئیین موهندیسلیگینه قارشی تورکجه اسکی کیتابلار 313 https://youtube.com/live/RjrD70ztYE0