آیا این اسکناس جعلی نیست؟

 آیا این اسکناس جعلی نیست؟

اسکناس جعلی، برای ساخت و تایید تاریخ جعلی ایران بعدی 

 

این اسکناس، ساختگی و جعلی به نظر می رسد: 

زیرا: 

 1. 

نه تنها در دوران حیاط ناصر الدین شاه که تا چند سال پس از کودتای انگلیسی پهلویها-فارس ها بر علیه قاجار و تغییر سلطنت و نام سیاسی ممالک محروسه قاجار، کشوری به نام ایران وجود خارجی  نداشت. 

 2. 

نام رسمی امپراطوری قاجار "ممالک محروسه قاجار" بود که در بعضی از مدارک جعلی و ساختگی واژه "ایران"، در دوران بعدی و با جعل، به آن اضافه شده و "ممالک محروسه ایران" نوشته شده است.  

3. 

نام ممالک در این اسکناس جعلی و تحریف شده، مخالف نام رسمی امپراطوری تورک قاجار است. 

4.  

چرا در هیچ طرف این اسکناس چعلی، نام و لقب کامل ناصرالدین شاه قاجار تورک نوشته نشده است؟  

آیا ناصرالدین شاه می تواند به چاپ اسکناس بدون نام خودش تن بدهد؟ 

 آیا کارمندان دولت و بانک، جرات چنین توهینی به شاه را دشته اند؟ 

آیا عدم درج نام شاه، به معنی تحقیر او و بی احترامی به شخص شاه نبوده است؟  

آیا شاه یک فرد گمنامی است که نمی خواهند نام او را در کنار تصویرش بنشانند؟ 

5. 

در پشت این اسکناس جعلی، و در ترجمه انگلیسی، به «امپراطوری» یا «پادشاه» و به زبان انگلیسی اشاره شده است  

6. 

در آن زمان تا 1313 نام رسمی امپراطوری تورک قاجار، "ایران" نبود. بلکه "ممالک محروسه قاجار" بود. همچنین ترکیب "ممالک محروسه ایران" هم نامی جدید و جعلی برای زمینه سازی جهت تغییر نام ممالک قاجار به ایران بود که بعدها ساخته شده است. 

 7. 

 جاعل اسکناس، هوش و ذکاوت مردمان در ایران و متخصصان ایرانی را به سخره گرفته و با به چالش کشیدن قوه تشخیص و ادراک آن ها، نام رسمی یک مرکز را نه تنها در ترجمه تحریف کرده است بلکه با تحریف علنی آن را به "پرشیا" تغییر داده است. 

 8. 

 جاعل اسکناس تصور کرده است که کسی متوجه این نوع دستکاری های مسخره نمی شود. چرا ایرانی ها افسون الفاظ دهان پر کن می شوند. آن ها، غرق در تاریخی بودن کاغذ جدید الچاپ و قیمت کنونی آن در بازار خواهند شد و به واقعیت توجه نخواهند کرد.  

9. 

 کلمه «ایران» به عنوان نام یک واحد سیاسی جدید، در سال هزار و سیصد و سیزده به مجلس برده شد و در سال بعد بطور رسمی اعمال شد. 

10. 

 در نتیجه، نام "ایران" در روی اسکناس جعلی، بسیار قبل از تغییر نام آمده است و اصلا چنین چیزی نمی تواند صحت داشته باشد.  

11. 

 مطمئن نیستم و نمی توانم بفهمم که چرا هر دو امضاء و نام «مدیر کل» و «دفتردار کل» بانک به انگلسیس است؟  

آیا نمی توانستند به زبان رسمی امپراطوری یا دربار بنویسند و امضاء بکنند؟ 

 یا اهالی «ایران» را آدم حساب نمی کرده اند؟ 

12. 

 کلمه "طهران" با "ط" نوشته شده و درست است. چرا که در آن تاریخ و حتی تا اواسط دوری پهلوی دوم هم نام شهر "تهران" کنونی را "طهران" می نوشتند 

13. 

 اما متوجه نشدم که چرا بر روی پولی که برای «شاهنشاهی ایران» چاپ شده است، آدرس «طهران» را نوشته اند؟  

14. 

 الا این که بپذیریم مه هر کدام از ممالک محروسه پول و سیستم مالی-پولی خاص خودش را چاپ و منتشر می کرده است و پول "طهران"، در خارج از طهران و در دیگر ممالک ارزشی نداشته است. یعنی، در حکم برات و سفته بوده است که فقط در طهران قابل استفاده بوده است.  

15. 

 اگر همه آن چه در دو طرف این نوع اسکناس های جعلی آمده است را صیحیح فرض بکنیم، چرا تاریخ انتشار اسکناس جعلی، به لاتین و در مقابل چشمان شاه درج شده است؟ 

 آیا شاه متوجه این توهین عمدی و تحقیر قوه ادراک و تشخیص شاه و ملل نمی شده است؟ 

16. 

 می دانیم که شیوه نوشتن تاریخ در اسناد دولت ممالک محروسه تا 11 فروردین 1304، تورکی-قمری بوده است.  

لذا بانک شاهی نمی توانسته است، تاریخ رسمی ممالک محروسه قاجار را به جای تورکی-قمری، به لاتین و تاریخ مسیحی بنویسد.  

اگر ملاها و مذهبی ها متوجه چنین اقدامی می شدند که بانک شاهنشاهی، تاریخ اسلامی ممالک محروسه را به تاریخ مسیحیت تبدیل کرده است، انقلاب خونین رخ می داد و ملاها جهاد اعلام می کردند. 

17. 

تاریخ تورکی-قمری در یازدهم فروردین 1304، از تورکی-قمری، به فارسی-شمسی تغییر یافت. 

18. 

پانج حروف لاتین در پشت اسکناس هم داستانی دارد که چرا حروف را کله پا یا معکوس پانچ کرده اند؟  

19.

نکته آخر این که اسکناس جعای در اول "ژانویه" سال 1896 چاپ شده است اما دوستی که آن را در اینستاگرام گذاشته است، تاریخ چاپ آن را 1890 نوشته است. جعل اندر جعل، یعنی همین است. 

نتیجه: تقلب و جعل، از سر روی این نوع جعلیات تاریخ سازی مصنوعی می بارد و نمی توانند سمبل اقتصادی-سیاسی ممالک محروسه قاجار و پادشاهی تورک های قاجار باشند. 

 

با احترام  

انصافعلی هدایت