Thursday, July 4, 2019

دیالوگ: آیا در کنار خامنه ای، نمایندگان مجلس هم در قبال کشته شوندگان جنگ آینده مسئول هستند؟

برنامه هفته صد وچهاردهم دیالوگ
موضوع
آیا وبال جنگ آینده، بر گردن خامنه ای و نمایندگان مجلس نیست؟
مجری و مدیر برنامه: انصافعلی هدایت
میهمانان برنامه:
تهیه کننده: جواد اسماعیل بیلی
صلاح ابوشریف الاحوازی
جلیل آزادیخواه
رحیم بندوئی
برنامه دیالوگ، هرهفته، در روز شنبه و از ساعت ۲۱:۳۰ به وقت تبریز، بطور زنده از تلویزیون "گوناز تی وی" پخش می شود
آمریکا از مقابله با تحریکات ایران برای آغاز جنگی جدید در منطقه و کشتار فرزندان ملل ساکن در ایران دوری می کند اما سپاه پاسدارانی که در لیست سازمان های تروریستی قرار گرفته است، مایل به آغاز جنگ با آمریکاست تا دوباره، مشروعیت خودش را بدست بیارود.
برای همین، سپاه تروریست، مستقیم و غیر مستقیم، به منافع ملل همسایه و غرب در عراق، یمن، سوریه، عربستان سعودی و خلیج حمله می کند تا غرب و کشورهای همسایه، سپاه را به عنوان یک نیروی نظامی، نه یک نیروی تروریستی، در نظر گرفته و با آن وارد جنگ یا مذاکره بشوند.
سپاه، تمامی رهبران سیاسی، دولت رسمی، دولت در سایه و پنهان، مجلس و نمایندگان را مجبور کرده است تا از عملیات نظامی سپاه و تروریست های سپاه در دیگر کشورها حمایت بکنند.
در چنین حالتی، یا همه این نمایندگان، پاسدار هستند و به وظایف نظامی و سازمانی خودشان در مجلس و دولت عمل می کنند و یا تحت کنترل و در زیر تهدیدهای سپاه تروریست قرار دارند.
چرا که در این روزها، بیش از 250 نماینده مجلس، از عملیات سپاه در تحریک آمریکا به جنگ با ایران، حمایت کردند و به نوعی، خواهان تداوم عملیات تروریستی و تحریک آمیز سپاه بر علیه ملل ساکن در ایران و خواهان آغاز جنگ شدند.
حال سوال این است که آیا نمایندگان مجلس هم به اندازه رهبر در عملیات تروریستی و تروریست پروری سپاه نقش دارند؟
چرا در کنار علی خامنه ای، نمایندگان هم از عملیات تروریستی و تحریک آمیز سپاه برای آغاز یک جنگ جدید بر علیه ملل ساکن ایران حمایت می کنند؟
اگر جنگی جدید، بین ایران با دیگر کشورها آغاز شود، رهبر، فرماندهان سپاه، دولتمردان و نمایندگان مجلس چه سهمی از وبال و از خون های ریخته شده ملل ساکن در ایران، کشته ها و زخمی ها و خسارات اقتصادی را بر گردن خواهند داشت؟
چرا مجلس هم به تبعیت از رهبر و سپاه تروریستی، راه های مذاکره و گفتگو برای جلوگیری از آغاز یک جنگ دیگر را مسدود می کنند؟
آیا سیاست، بازگذاشتن راه های جلوگیری از جنگ، برای جلوگیری از خون ریزی و کشته شدن ده ها و صدها هزار انسان نیست؟
چرا جنگ با غرب و کشورهای همسایه، تنها راه ممکن برای زیستن در منطقه است؟
آیا نباید مجلس و نمایندگان برای باز نگهداشتن راه های گفتگو و صلح در مقابل راه جنگ، جنگ طلبان تروریست مقاومت بکنند؟
آیا بستن راه های گفتگو و صلح، به آغاز جنگی دوباره منتهی نمی شود؟
آیا نمایندگان، فرماندهان سپاه و دولت نمی بینند که مردم از حمله سپاه تروریست و تروریست پرور به کشورهای همسایه، کشتی های نفتکش و شرکت های خارجی در عراق، احساس غرور نمی کنند و با سکوتشان در شبکه های اجتماعی و خیابان ها، تروریست های سپاه را محکوم می کنند؟
برای پاسخ به این قبیل سوال ها، آقایان
صلاح ابوشریف الاحوازی؛ دبیر کل جبهه دموکراتیک مردمی الاحواز و سخنگوی سازمان های استقلال طلب ملل غیر فارس
جلیل آزادیخواه؛ متفکر و روشنفکر کرد، سخنگوی کانون نویسندگان کرد
رحیم بندوئی؛ فعال سیاسی و عضو شورای مرکزی حزب مردم بلوچستان

مهمانان این هفته "دیالوگ" خواهند بود.
دیالوگ، هر هفته در روز شنبه و ازساعت
12:00 بوقت شیکاگو،
13:00بوقت تورنتو، واشنگتن و نیویورک،
18:00 بوقت لندن،
19:00 بوقت آلمان،
21:30 بوقت تبریز
به روی آنتن می رود.
انصافعلی هدایت
تورنتو - کانادا
بیست و نهم جون 2019
hedayat222@yahoo.com


چرا پانفارسیسم از نهادهای حکومتی و غیر حکومتی پاکسازی نمی شوند؟

مقدمه ای برای اجرای زنده برنامه "دیالوگ" چهارم جولای 2019 که از "گوناز تی وی" پخش خواهد شد.
در یک ماه اخیر، حبس های دراز مدت، به فعالان تورک در ایران داده می شود. مثلا، در هفته گذشته، یکی از فعالان مدنی-زبانی آزربایجان به سیزده (13) سال حبس محکوم شده است. جرم او این است که در بازی های تیم "تراختور آزربایجان" فریاد زده "هارای هارای من تورکم" و "یاشاسین آزربایجان!".
حال سوال این است:
--- آیا علاقه به وطن و زبان ملل تورک و عرب جرم است؟
--- آیا علاقه به زبان، فرهنگ و تاریخ ملل تورک و عرب غیر قانونی است؟
--- چرا با علاقه مندان زبان، فرهنگ، تاریخ و فعالان وطن پرست تورک و عرب بمانند دشمن رفتار می شود؟
--- چرا در ایران و در سایه تسلط زبان و فرهنگ پانفارسیسم، زمین و زمینه برای فعالیت های فرهنگی و وطن پرستی تورکان و عرب ها وجود ندارد و یا تحمل نمی شود؟
--- آیا در قوانین جزایی، کیفری و انقلابی-ضد انقلابی ایران، جرمی برای وطن پرستی، علاقه به تاریخ، هویت و زبان ملل تورک و عرب و غیره وجود دارد؟
--- اگر فعالان مدنی، هویتی، تاریخی، زبانی، محیط زیستی ملل تورک و عرب را پان تورک یا پان عرب هم بنامیم که پان تورک و پان عرب هم نیستند، آیا باز هم می توان با استناد به قانون، پان ها را در ایران مجازات کرد؟
--- اگر پان بودن جرم است، چرا پانفارس ها در الاحواز، آزربایجان، تهران و در وزارتخانه ها، سازمان ها و نهادهای مختلف دولتی و غیر دولتی، مجلس و قوه قضائیه حضور داشته و فعالیت می کنند و نیروهای انتظامی-امنیتی هم از آن ها و فعالیت های پانفارسیسم اداری و خارج از سیستم حکومتی بر علیه تورکان و عرب ها حمایت هم می کنند، مجرم محسوب شده، دستگیر و مجازات نمی شوند؟
--- آیا اگر پانی در ادارات و سیستم سیاسی، حکومتی و دستگاه های نظارتی نهادینه بشود و دستورات او نفوذ اداری-سیاسی و قضایی داشته باشد، از اتهام "پانیسم" مبرا می شود و حق دارد تا به عنوان پان، از اختیارات، حقوق، حمایت ها و منابع قانونی، امنیتی و مالی ملل استفاده بکند؟
--- چرا با اندیشه پان فارسیسم در وازتخانه ها، مجلس، قوه قضائیه و دیگر نهادهای حکومتی و غیر حکومتی برخورد نمی شود و ادارات از این پانفارس های ضد ملل تورک و عرب پاکسازی نمی شوند؟
--- اگر فضای زیستی و تنفسی برای زبان ها، هویت ها، تاریخ ها و اقتصاد ملل تورک و عرب تنگ تر گرفته شود، چاره نهایی این ملل و فعالان آن ها چیست؟
--- چرا پانفارسیسم به بیماری تبعیض نژادی، زبانی، تاریخی، هویتی و اقتصادی گرفتار شده است؟
--- آیا رفتار متهمان به پانتورکیسم و پان عربیسم که خواهان حقوق قانونی، انسانی، حقوق بشری، اجرای قانون اساسی و تساوی حقوقی با ملت فارس هستند، تجزیه را به ایران تحمیل خواهند کرد یا قطع تنفس و زیست ملل تورک و عرب توسط "پانفارسیسم سیاسی-اداری"، تجزیه ایران را رقم خواهند زد؟
--- برای این که ایران تجزیه نشود، چه کارهایی لازم و ضروری است؟
--- برای این که ایران تجزیه بشود، تداوم کدام نوع از کارها و فعالیت ها لازم و ضروری است؟
برای پاسخ به این قبیل از سوال ها، آقایان
1. دکتر محمدحسن حسین بر؛ وکیل ایران-آمریکایی، حقوقدان، فعال سیاسی و متفکر بلوچ
2. دکتر محمدحسین یحیایی؛ نویسنده، محقق، اقتصاددان تورک
3. دارا صالح زاد؛ فعال سیاسی فدرالیست کرد
4. محسن رسولی؛ فعال حقوق اقوام یا ملل در ایران، روشنفکر، نویسنده، قشقایی الاصل
مهمانان این هفته "دیالوگ" خواهند بود
انصافعلی هدایت
تورنتو - کانادا
چهارم (04) جولای 2019
hedayat222@yahoo.com

Friday, June 28, 2019

آیا در کنار خامنه ای، نمایندگان مجلس هم در قبال کشته شوندگان جنگ آینده مسئول هستند؟

مقدمه ای برای برنامه "دیالوگ" شنبه 29 جون 2019 که بطور زنده از "گوناز تی وی" پخش خواهد شد.
آمریکا از مقابله با تحریکات ایران برای آغاز جنگی جدید در منطقه و کشتار فرزندان ملل ساکن در ایران دوری می کند اما سپاه پاسدارانی که در لیست سازمان های تروریستی قرار گرفته است، مایل به آغاز جنگ با آمریکاست تا دوباره، مشروعیت خودش را بدست بیارود.
برای همین، سپاه تروریست، مستقیم و غیر مستقیم، به منافع ملل همسایه و غرب در عراق، یمن، سوریه، عربستان سعودی و خلیج حمله می کند تا غرب و کشورهای همسایه، سپاه را به عنوان یک نیروی نظامی، نه یک نیروی تروریستی، در نظر گرفته و با آن وارد جنگ یا مذاکره بشوند.
سپاه، تمامی رهبران سیاسی، دولت رسمی، دولت در سایه و پنهان، مجلس و نمایندگان را مجبور کرده است تا از عملیات نظامی سپاه و تروریست های سپاه در دیگر کشورها حمایت بکنند.
در چنین حالتی، یا همه این نمایندگان، پاسدار هستند و به وظایف نظامی و سازمانی خودشان در مجلس و دولت عمل می کنند و یا تحت کنترل و در زیر تهدیدهای سپاه تروریست قرار دارند.
چرا که در این روزها، بیش از 250 نماینده مجلس، از عملیات سپاه در تحریک آمریکا به جنگ با ایران، حمایت کردند و به نوعی، خواهان تداوم عملیات تروریستی و تحریک آمیز سپاه بر علیه ملل ساکن در ایران و خواهان آغاز جنگ شدند.
حال سوال این است که آیا نمایندگان مجلس هم به اندازه رهبر در عملیات تروریستی و تروریست پروری سپاه نقش دارند؟
چرا در کنار علی خامنه ای، نمایندگان هم از عملیات تروریستی و تحریک آمیز سپاه برای آغاز یک جنگ جدید بر علیه ملل ساکن ایران حمایت می کنند؟
اگر جنگی جدید، بین ایران با دیگر کشورها آغاز شود، رهبر، فرماندهان سپاه، دولتمردان و نمایندگان مجلس چه سهمی از وبال و از خون های ریخته شده ملل ساکن در ایران، کشته ها و زخمی ها و خسارات اقتصادی را بر گردن خواهند داشت؟
چرا مجلس هم به تبعیت از رهبر و سپاه تروریستی، راه های مذاکره و گفتگو برای جلوگیری از آغاز یک جنگ دیگر را مسدود می کنند؟
آیا سیاست، بازگذاشتن راه های جلوگیری از جنگ، برای جلوگیری از خون ریزی و کشته شدن ده ها و صدها هزار انسان نیست؟
چرا جنگ با غرب و کشورهای همسایه، تنها راه ممکن برای زیستن در منطقه است؟
آیا نباید مجلس و نمایندگان برای باز نگهداشتن راه های گفتگو و صلح در مقابل راه جنگ، جنگ طلبان تروریست مقاومت بکنند؟
آیا بستن راه های گفتگو و صلح، به آغاز جنگی دوباره منتهی نمی شود؟
آیا نمایندگان، فرماندهان سپاه و دولت نمی بینند که مردم از حمله سپاه تروریست و تروریست پرور به کشورهای همسایه، کشتی های نفتکش و شرکت های خارجی در عراق، احساس غرور نمی کنند و با سکوتشان در شبکه های اجتماعی و خیابان ها، تروریست های سپاه را محکوم می کنند؟
برای پاسخ به این قبیل سوال ها، آقایان
صلاح ابوشریف الاحوازی؛ دبیر کل جبهه دموکراتیک مردمی الاحواز و سخنگوی سازمان های استقلال طلب ملل غیر فارس
جلیل آزادیخواه؛ متفکر و روشنفکر کرد، سخنگوی کانون نویسندگان کرد
رحیم بندوئی؛ فعال سیاسی و عضو شورای مرکزی حزب مردم بلوچستان
مهمانان این هفته "دیالوگ" خواهند بود.
دیالوگ، هر هفته در روز شنبه و ازساعت
12:00 بوقت شیکاگو،
13:00بوقت تورنتو، واشنگتن و نیویورک،
18:00 بوقت لندن،
19:00 بوقت آلمان،
21:30 بوقت تبریز
به روی آنتن می رود.
انصافعلی هدایت
تورنتو - کانادا
بیست و نهم جون 2019
hedayat222@yahoo.com

دیالوگ: آیا رفراندم از حقوق اساسی مردم است؟


رفراندم چیست و چرا خیلی ها خواهان رفراندم در ایران هستند؟ 
آیا رفراندم، جزو حقوق اساسی مردم و بخش اصلی از بدنه دموکراسی است؟
آیا رفراندم یک ابزار سیاسی-حقوقی برای حل مسایل لاینحل یا مشکل و یا موضوعاتی که رهبران سیاسی جوامع، نمی خواهند مسئولیت آن ها را بر عهده بگیرند نیست؟ 
چرا رفراندم مهم است؟
آیا نتیجه رفراندم، به عنوان صدای مردم و یکی از ارکان اصلی دموکراسی مورد قبول است؟
آیا ایرانیان، روشنفکران، احزاب، جمعیت ها، سیاستمداران و اپوزسیون ایرانی در خارج، آمادگی پذیرش نتایج رفراندم را دارند؟
آیا برای انجام رفراندم شرایط یا موضوعات خاصی لازم است یا مردمان یا ملل و نمایندگان و ریش سفیدان ملل می توانند خواستار رفراندم در هر موضوعی باشند؟
آیا می توان با نتایج رفراندم مخالفت کرد؟
اگر افراد یا سازمان هایی یا صاحبان قدرت با رفراندم و نتایج آن مخالفت بکنند، چه اتفاقی می افتد؟
برای پاسخ به این قبیل از سوال ها، چهار متفکر، مهمانان برنامه این هفته دیالوگ خواهند بود.
جناب دکتر حسن نایب هاشم: پزشک و مسئول سازمان همه حقوق بشر برای همه ایرانیان - فارس
جناب جهانگیر لقائی، اقتصاددان و فعال سیاسی - فارس
جناب مهیم سرخوش: فعال سیاسی و حقوق بشری بلوچ
جناب دکتر محمدحسین یحیایی: اقتصاددان، نویسنده و فعال سیاسی - تورک
دیالوگ، هر هفته در روز شنبه و ازساعت 12:00 بوقت شیکاگو، 13:00بوقت تورنتو، واشنگتن و نیویورک، 18:00 بوقت لندن، 19:00 بوقت آلمان،
21:30 بوقت تبریز به روی آنتن می رود.
انصافعلی هدایت تورنتو - کانادا
نوزدهم (19) جون 2019 hedayat222@yahoo.com

Thursday, June 27, 2019

Ərəməğ nə demək dir?

Bir dostumuz Facebook-da soruşub; ƏRƏMƏĞ-ın anlamı nədir. Həmən dost əlavə etmiş ki uşaqlığına bu sözü, bir xanıma ləüəb olaraq eşidib.

Mən yazdım:
Salam dostum
Mən, siz yazan "Ərəmig" sözün anlamın anamdan soruşdum. Anam dedi: "Ərəmih"?
Mən dedim: Ərəmik olabilər.
Anam dedi: ərəmih (əfəbi dildə ƏRƏMİK olabilər) doğmayan və üşağı olmayan arvada deyilər. ... ya fulan kəs ya fulan xanım Ərəmih dir. Yani üşağı olmaz.
Anam əlavə etdi: eləbilirəm ki kişinin uşağı olmasa XƏDİM adlanar, xanım isə ƏRƏMİH.

Ensafali Hedayat
Toronto- Kanada
27, 06, 2019
hedayat222@yahoo.com 

Wednesday, June 19, 2019

آیا رفراندم از حقوق اساسی مردم است؟

مقدمه برنامه شنبه 01 تیر ماه 1398 (22 جون 2019) "دیالوگ" که بطور زنده از "گوناز تی وی" پخش خواهد شد.
رفراندم چیست و چرا خیلی ها خواهان رفراندم در ایران هستند؟ 
آیا رفراندم، جزو حقوق اساسی مردم و بخش اصلی از بدنه دموکراسی است؟
آیا رفراندم یک ابزار سیاسی-حقوقی برای حل مسایل لاینحل یا مشکل و یا موضوعاتی که رهبران سیاسی جوامع، نمی خواهند مسئولیت آن ها را بر عهده بگیرند نیست؟ 
چرا رفراندم مهم است؟
آیا نتیجه رفراندم، به عنوان صدای مردم و یکی از ارکان اصلی دموکراسی مورد قبول است؟
آیا ایرانیان، روشنفکران، احزاب، جمعیت ها، سیاستمداران و اپوزسیون ایرانی در خارج، آمادگی پذیرش نتایج رفراندم را دارند؟
آیا برای انجام رفراندم شرایط یا موضوعات خاصی لازم است یا مردمان یا ملل و نمایندگان و ریش سفیدان ملل می توانند خواستار رفراندم در هر موضوعی باشند؟
آیا می توان با نتایج رفراندم مخالفت کرد؟
اگر افراد یا سازمان هایی یا صاحبان قدرت با رفراندم و نتایج آن مخالفت بکنند، چه اتفاقی می افتد؟
برای پاسخ به این قبیل از سوال ها، چهار متفکر، مهمانان برنامه این هفته دیالوگ خواهند بود.
جناب دکتر حسن نایب هاشم: پزشک و مسئول سازمان همه حقوق بشر برای همه ایرانیان - فارس
جناب جهانگیر لقائی، اقتصاددان و فعال سیاسی - فارس
جناب مهیم سرخوش: فعال سیاسی و حقوق بشری بلوچ
جناب دکتر محمدحسین یحیایی: اقتصاددان، نویسنده و فعال سیاسی - تورک
دیالوگ، هر هفته در روز شنبه و ازساعت
12:00 بوقت شیکاگو،
13:00بوقت تورنتو، واشنگتن و نیویورک،
18:00 بوقت لندن،
19:00 بوقت آلمان،
21:30 بوقت تبریز
به روی آنتن می رود.
انصافعلی هدایت
تورنتو - کانادا
نوزدهم (19) جون 2019
hedayat222@yahoo.com

Tuesday, June 18, 2019

دیالوگ: آیا تحریم، برای بازداشت ایران از دخالت در دیگر کشورها و حمایت از تروریسم کافی است؟


گوناز تی وی، ۲۵ خرداد ۱۳۹۸
موضوع برنامه هفته صد و دوازدهم دیالوگ:
آیا تحریم، برای بازداشت ایران از دخالت در دیگر کشورها و حمایت از تروریسم کافی است؟

مجری و مدیر برنامه: انصافعلی هدایت 
تهیه کننده: جواد اسماعیل بیلی 
میهمانان برنامه:
احمد اوبالی
دکتر رضا پرچی زاده
ناصر بولاده ای
جلیل آزادیخواه
برنامه دیالوگ، هرهفته، در روز شنبه و از ساعت ۲۱:۳۰ به وقت تبریز، از تلویزیون گوناز تی وی بطور زنده پخش می شود

در این روزها، حملات موشکی گروه های شبه نظامی و تروریستی وابسته به ایران، افزایش یافته است.
 کشورهای عربی، یکی پس از دیگری، خواهان برخوردهای جدی تر با ایران و گروه های تروریستی وابسته به ایران می شوند.
در این میان، مقام های ارشد سیاسی ژاپن و آلمان که در جنگ جهانی دوم، بدون هیچ شرط و شروطی تسلیم آمریکا شده بودند هم راهی طهران شده اند تا شاید از "مجبوریت ایران به تسلیم بدون قید و شرط"، سخن بگویند.
در اینجا، این سوالها به پیش می آیند که:
 چطور می توان ایران را تحت کنترل  قوانین بین المللی در آورد تا مطابق آن قوانین رفتار بکند؟
چطور می توان ایران را از دخالت در امور داخلی دیگر کشورها و بخصوص کشورهای مسلمان و همسایه اش باز داشت؟
آیا تحریم های بین المللی علیه ایران، برای جلوگیری از دخالت های ایران در امور دیگر کشورها و حمایت ایران از تروریسم کافی است؟
نقش ایران در آتش افروزی ها و جنگ های منطقه ای خاورمیانه چقدر است؟
علاوه بر تحریم هایی که اعمال می شوند، چه راه های دیگری برای کنترل فعالیت های تروریستی ایران در جهان و جلوگیری از دخالت ایران در امور داخلی دیگر کشورها وجود دارد؟
ایران بر اساس کدام مبنای سیاسی، اقتصادی، روانی، تاریخی، نظامی و ...، به خودش حق می دهد تا در امور داخلی دیگر کشورها دخالت کرده و از تروریسم پشتیبانی مالی، تسلیحاتی، لوجستیکی، اطلاعاتی و آموزشی بکند؟
چرا و با کدام اهداف، ایران به گسترش تروریسم در جهان روی آورده است؟
آیا ایران نمی داند که ممکن است، روزی همین گروه های وابسته به حمایت های تروریسم ایرانی، دامن خودش را بگیرد و بر علیه ایران اقدام بکنند؟
حال که ایران در امور داخلی دیگر کشورها دخالت می کند، آیا می تواند، تحمل بکند که دیگر کشورها، ملل ناراضی عرب، بلوچ، کرد، و ... دیگر ملل را بر ضد تمامیت عرضی ایران و سرنگونی نظام، مسلح و حمایت بکنند؟
آیا با وجود دوام رژیم جمهوری اسلامی ایران و حاکمیت تفکر امپراتوری و برتری نژادی و تاریخی در میان رهبران آن، می توان تصور کرد که تروریسم، جنگ و خونریزی در این منطقه پایان یابد و منطقه خاورمیانه، با صلح آشتی بکند؟
احتمال این که ایران وارد جنگ ویرانگر درازمدت، در منطقه بشود، چقدر است؟
اگر کشورهای دیگر و مخالفان فعالیت های تروریستی ایران، بخواهند با ایران مقابله  بمثل بکنند، احتمالا، جنگ در میان ایران و کدام کشورها رخ خواهد داد؟
برای بررسی این مسئله، آقایان:
دکتر رضا پرچی زاده؛ سیاستمدار و تئوری پرداز فارس
جناب جلیل آزادیخواه؛ متفکر و سیاستمدار کرد
جناب ناصر بولاده ای؛ سیاستمدار بلوچ و رئیس کنونی بخش ملت های بدون دولت در سازمان ملل متحد
جناب احمد اوبالی؛ سیاستمدار و مدیر تلویزیون گوناز تی وی
مهمانان برنامه این هفته دیالوگ خواهند بود.

انصافعلی هدایت
تورنتو - کانادا
 نوشته شده در 12 جون 2019
پخش در 15 جون 2019
hedayat222@yahoo.com

Monday, June 17, 2019

ضرورت تاسیس دانشگاه آنلاین تورکی برای جوانان آزربایجان جنوبی

ضرورت تاسیس دانشگاه آنلاین تورکی برای جوانان آزربایجان جنوبی

سلام. 
سالهاست که من از شما دوستان خواهان تاسیس چنین دانشگاهی (آنلاین) با حضور چند متخصص و در رشته های تخصصی آن ها شده ام اما جواب مثبتی دریافت نکرده ام. 
تاسیس چنین دانشگاهی با حضور تعدادی از متخصصان مثلا زبان تورکی، نه تنها باعث رشد و شکوفایی زبان مادری تخصصی بلکه موجب رونق علم و تخصص در منطقه آزربایجان و در میان تورکان خواهد شد.
 باز هم از شما متخصصان و علاقه مندان به وطن و سرنوشت ملت تورک، می خواهم که آستین همت بالا زده و با گرد آوری چند متخصصی که می شناسید، دانشگاهی برای تربیت متخصصانی با دید و نگرش ملی به آزربایجان جنوبی تاسیس بفرمائید. پروژه های تحقیقاتی ترتیب بدهید. 
به نظر من، اقتصاد، زبان شناسی، روانسناسی، ادبیات و تولید محصولات ادبی، رشته های فیلم و تلویزیون، تاریخ، فلسفه، و ... از نیازهای فوری جامعه تورکان در ایران هستند که باید در آن ها متخصصان ملی آشنا با تاریخ، ادبیات، فلسفه و تاریخ فلسفه، و ... تربیت کرد. 
ای ماخصصان تورک، دست همت بالا برید و با بهره گیری از افراد و متخصصان داوطلب (والانتییر) چنین دانشگاهی را برای مردم آزربایجان جنوبی ایجاد بکنید. 
بگذارید، تاریخ از شما با نامی جدید یاد بکند. 
انصافعلی هدایت

Wednesday, June 12, 2019

آیا تحریم، به تنهایی، برای بازداشت ایران از دخالت در دیگر کشورها و حمایت از تروریسم کافی است؟

مقدمه ای برای برنامه "دیالوگ" روز شنبه (15 جون 2019) که بطور زنده از "گوناز تی وی" پخش خواهد شد.
در این روزها، حملات موشکی گروه های شبه نظامی و تروریستی وابسته به ایران، افزایش یافته است.
 کشورهای عربی، یکی پس از دیگری، خواهان برخوردهای جدی تر با ایران و گروه های تروریستی وابسته به ایران می شوند.
در این میان، مقام های ارشد سیاسی ژاپن و آلمان که در جنگ جهانی دوم، بدون هیچ شرط و شروطی تسلیم آمریکا شده بودند هم راهی طهران شده اند تا شاید از "مجبوریت ایران به تسلیم بدون قید و شرط"، سخن بگویند.
در اینجا، این سوالها به پیش می آیند که:
 چطور می توان ایران را تحت کنترل  قوانین بین المللی در آورد تا مطابق آن قوانین رفتار بکند؟
چطور می توان ایران را از دخالت در امور داخلی دیگر کشورها و بخصوص کشورهای مسلمان و همسایه اش باز داشت؟
آیا تحریم های بین المللی علیه ایران، برای جلوگیری از دخالت های ایران در امور دیگر کشورها و حمایت ایران از تروریسم کافی است؟
نقش ایران در آتش افروزی ها و جنگ های منطقه ای خاورمیانه چقدر است؟
علاوه بر تحریم هایی که اعمال می شوند، چه راه های دیگری برای کنترل فعالیت های تروریستی ایران در جهان و جلوگیری از دخالت ایران در امور داخلی دیگر کشورها وجود دارد؟
ایران بر اساس کدام مبنای سیاسی، اقتصادی، روانی، تاریخی، نظامی و ...، به خودش حق می دهد تا در امور داخلی دیگر کشورها دخالت کرده و از تروریسم پشتیبانی مالی، تسلیحاتی، لوجستیکی، اطلاعاتی و آموزشی بکند؟
چرا و با کدام اهداف، ایران به گسترش تروریسم در جهان روی آورده است؟
آیا ایران نمی داند که ممکن است، روزی همین گروه های وابسته به حمایت های تروریسم ایرانی، دامن خودش را بگیرد و بر علیه ایران اقدام بکنند؟
حال که ایران در امور داخلی دیگر کشورها دخالت می کند، آیا می تواند، تحمل بکند که دیگر کشورها، ملل ناراضی عرب، بلوچ، کرد، و ... دیگر ملل را بر ضد تمامیت عرضی ایران و سرنگونی نظام، مسلح و حمایت بکنند؟
آیا با وجود دوام رژیم جمهوری اسلامی ایران و حاکمیت تفکر امپراتوری و برتری نژادی و تاریخی در میان رهبران آن، می توان تصور کرد که تروریسم، جنگ و خونریزی در این منطقه پایان یابد و منطقه خاورمیانه، با صلح آشتی بکند؟
احتمال این که ایران وارد جنگ ویرانگر درازمدت، در منطقه بشود، چقدر است؟
اگر کشورهای دیگر و مخالفان فعالیت های تروریستی ایران، بخواهند با ایران مقابله  بمثل بکنند، احتمالا، جنگ در میان ایران و کدام کشورها رخ خواهد داد؟
برای بررسی این مسئله، آقایان:
دکتر رضا پرچی زاده؛ سیاستمدار و تئوری پرداز فارس 
جناب جلیل آزادیخواه؛ متفکر و سیاستمدار کرد
جناب ناصر بولاده ای؛ سیاستمدار بلوچ و رئیس کنونی بخش ملت های بدون دولت در سازمان ملل متحد
جناب احمد اوبالی؛ سیاستمدار و مدیر تلویزیون گوناز تی وی
مهمانان برنامه این هفته دیالوگ خواهند بود.

انصافعلی هدایت
تورنتو - کانادا
دوازدهم (12) چون 2019
hedayat222@yahoo.com

Tuesday, June 11, 2019

آیا امثال نوری علا، بسته کامل دموکراسی و حقوق بشر را می پذیرند؟



آیا امثال نوری علا، بسته کامل دموکراسی و حقوق بشر را می پذیرند؟
ضمانت اجرایی حقوق بشر و دموکراسی در ایران چیست؟
1. جناب نوری علا خودشان را در بالای هرم و بقیه را در زیر خودشان می بینند و از نظر روانی، خود وی ملاک صحت و صقم سخنان دیگران است.
2. موضوع "حق تعیین سرنوشت" اصیل ترین اساس و پایه دموکراسی و مراجعه با آرای عمومی است. ظاهرا جناب نوری علا همانند خامنه ای، خمینی و دو پهلوی فکر می کنند و مردم یا همان "دمو" را فاقد تفکر و شعور لازم برای تصمیم گیری در باره خودشان می دانند. یعنی ایشان خودشان را پیغمبر، یا قیم همه ملل ساکن در ایران می دانند کهع تاریخا جدای از هم بوده اند و در بعضی از لحظات کوتاه تاریخی، در اثر اشغال توسط یک نیروی مهاجم، تحت اشغال و سلطه درآمده و برای مدتی در زیر یک واحد سیاسی بزرگتر زیسته اند که این زیست هم شبیه به فدرالیسم در این زمانه است.
یعنی،ابتدا باید دموکراسی را با همه ابعادش پذیرفت و سپس بر اساس دموکراسی و رای مردن در شرایط آزاد و با حضور رسانه ها و احزاب و جمعیت های آزاد و مستقل از اراده یک حکومت و سیستم مدیریت مرکزی، به حق تصمصم گیری مردم گردن نهاد و پذیرفت.
3. نمی توان دموکراسی را نیمه یا ناقص قبول کرد. یعنی در هر کجا گفتار و نگرش سیاسی مورد نظر فرد را تقویت می کند، دموکراسی مورد پذیرش واقع شود و در هر کجا منافع و دیدگاه های فرد یا سیاستی را رد یا نقض می کند، از دموکراسی دوری جست و نپذیرفت. یعنی، دموکراسی یک "پکیج" یا یک "بسته کامل" است. یا این بسته باید بطور صد در صد پذیرفته بوشد و موردذ عمل قرار بگیرد یا باید همه آن رد بشود. نمی توان به دموکراسی فلج، ناقص و نیمه کاره که به کار یک نوع از سیاست و نگرش سیاسی می آید، جایگاه ویژه داد و پذیرفت.
4. نباید با کسانی که دموکراسی و حق تعیین سرنوشت و حق جدایی یا با همزیستی بنا به اراده مردم را نمی پذیرد، برای آینده آن منطقه گفتگو کرد. چون وقتی خر سیاسی آن ها از پل بگذرد، مانند دوره شهید پیشه وری، نه تنها به زیر قول قرارهای شفاهی شان می زنند بلکه به زیر قول و قرار های مکتوب و امضاهایشان هم می زنند.
5. بحث باید بر روی این متمرکز شود که امثال نوری علا با کدام مکانیزم سیاسی و حقوقی می خواهند مانع بازگشت دوباره استبداد، استعمار، انکار حق و حقوق ملل غیر فارس، نفی هویت و تاریخ ملل تورک، عرب، تورکمن، قشقایی، لور و ... یا اجبار به آموزش به زبان فارسی و رسمی بودن زبان فارسی و ممنوع یا محلی بودن زبان های مادری مانند زبان تورکی، تورکمنی، عربیف بلوچ و ... بشوند؟ این ملل غیر فارس چگ.نه خوت=اهند توانست و با کدام تضمینی خواهند توانست احزاب، زسانه های ملی، موسسات مالی و بانکی و ... خودشان را داشته باشند؟
6. اگر امثال نوری علا فردا روزی تصمیم بگیرند که مثل خمینی "خدعه کرده اند" و به زیر قول و قرارهای شفاهی و کتبی خودشان بزنند، کدام نیروی مدافع از حقوق و خواست ملی ملل غیر فارس در ایران حمایت و صیانت خواهد کرد؟ ما به تجربه دوران پهلوی، خمینی و خامنه ای آشنا هستیم. اتفاقا، سخنان خمینی چه در دوران تبعید و چه در دوران اوایل انقلاب و دولت موقت و حتی تا پایان رساندن ریاست جمهوری دکتر بنی صدر، بهتر، روسن تر، ملایم تر، دموکراتیک تر از امثال نوری علا بودند. ولی سخن تنهای قوم "طلبکار و سلطه طلب" مورد قبول نیست.
و باید نیروی نظامی برای مقابله با دیکتاتوری بعد از استقرار و قبضه تمامی قدرت سیاسی، نظامی، حقوقی و ... برای ملل غیر فارس در نظر گرفته بشود. این نیرویی که بتواند ضامن آزادی و حقوق و قراردادهای ملی، آزادی رسانه ها و بیان و احزاب مستقل ملی باشد، و در مقابل استبداد مرکز مقاومت و دفاع بکند، در نیروی نظامی در اختیار ملل غیر و فارس است.
8. امثال نوری علا باید تعریف خودشان از "ایران و ایرانیت" را بیان بکند تا ببینیم که آیا این تعریف، همان تعریف رضا و مهمدرضا، خمینی و خامنه ای است و ملل تورک، تورکمن، قشقایی، عرب، بلوچ، لور، کرد و .. را هم جزو ایران و ایرانی با حقوق صددرصد مساوی با فارس می دانند یا زبان، تاریخ، تمدن، فرهنگ، دین و ... فارس را بر این ملل برتر و ارجح می دانند؟
9. امثال نوری علا، علاوه بر پذیرش ماکل و صددرصدی پکیج "دموکراسی" باید بسته کامل "حقوق بشر" در کنوانسیون های مختلفی کهاز طرف نهادهای بین المللی در رابطه با انواع حقوق فردی و حمعی و ملی، نژادی و قومی ملل و مردمان تصویب شده است را بپذیرند.
آیا که حقوق بشر، تنها عبارت از سی (30) ماده مشهور که بیشتر شامل حقوق فردی افراد در اجتماعات می شود، نیست بلکه یک سری و مجموعه هایی است که در نهادهای مختلف سازمان ها بین المللی مورد پذیرش قرار گرفته اند.
بسیار از کنوانسیون ها و مقاوله نامه های بین المللی به حقوق جمعی و ملی جوامع مجروم از آن حقوق می پردازند.
10. وقتی یک فرد یا نماینده یک تشکیلات سیاسی دارد سخن می گوید، خودش را باید در راس هرم قدرت دیده و سخنان و مواضع سیاسی، حقوقی، اداری، آموزشی، زبانی و ... اقتصادی، اجتماعی و ... را به توجه با آن که اوبه عنوان کاندیدای ریاست اداره کشورهای ایران آینده است، بگوید. نمی تواند خودش را در خارج از قدرت تصور کرده و برنامه خودش را بیان کند
11. هر فردی مانند نوری علا باید خودش را پاسخگو بدانند، نه بازجو یا پرسشگر. چرا که کار او سیاست است و روزنامه نگاری، خبرنگاری یا دادستانی نیست. جناب نوری علا خودشان اجازه می دهند تا به مانند یک دادستان، عقاید دیگران را به زیر سوال ببرند و مشروعیت عقاید دیگران را غیر مشروع جلوه بدهند.
12. امثال نوری علا باید اعلام بکنند که آیا برای آن ها انسان و ملل (به عنوان یک جمع با زبان، تاریخ، جغرافیای و حتی دین متفاوت) اس و اساس است یا خاک و سرزمین؟
آیا ملل و انسان ها بر خاک مقدمند یا خاک بر انسان ها . ملل مقدمند؟
13: امثال نوری علا هنوز به رضا پهلوی، محمدرضا پهلوی به عنوان شخصیت های اصیل و شاید هم بدون خطا یا کم خطا می نگرند و به خودشان حق می دهند که دیگران را در چنین مواردی به نقد بکشند.
امثال ایشان باید مشخص بکنند که در دوره چه کسانی قانون مشروطه کان لم یکن تلقی شد؟
مجلس به عنوان طویله تلقی شد؟
آزادی های دوره صدر مشروطه، احزاب و مطبوعات بسته شدند؟
آزادی خواهان و فعالان سیاسی به انواع مختلف نابود شدند؟
استبداد به وسیله آن ها مستقر شد؟
نقش خودشان در آن حوادث یا تطهیر آن دو شاه چیست و چرا در تطهیر آن دو می کوشند؟
کدام شاه در تاریخ ایران نه تنها عزل نشده، بلکه بعدا و در دوره فرزندش، به عنوان متهم، محاکمه هم شده است؟
آیا خروج هر دو پهلوی از ایران، با شادی و شعف مردم روبرو نشده است و مردم استقبال نکرده اند؟ چرا؟
آیا عملکرد رژیم بعدی، می تواند رژیم قبلی را تطهیر بکند و از اعمال کرده یشان مبرا بسازد و مسئولیت را از آن ها و طرفدارانشان بزداید؟
انصافعلی هدایت
تورنتو - کانادا
یازدهم (11) جون 2019
hedayat222@yahoo.com

بئیین موهندیسلیگینه قارشی تورکجه اسکی کیتابلار 292

  بئیین موهندیسلیگینه قارشی تورکجه اسکی کیتابلار 292 https://youtube.com/live/3iyA9DZwBYs